中美两国融资租赁业的比较.pptVIP

中美两国融资租赁业的比较 金融学 发展及现状比较 美国融资租赁业的发展及现状 美国是现代租赁业的发源地，融资租赁业务创新和融资租赁业发展水平均领先于其他国家。美国融资租赁业的快速发展对美国经济发展起到了巨大推动作用，美国也长期占据世界融资租赁业务量的首位。 　　2008年的经济危机同样对美国融资租赁业造成了巨大冲击。从美国设备租赁和融资协会公布的MLFI-25指数来看，其样本企业2009年新增业务量大跌，2009年全年新增业务总量约为545亿美元，较2008年减少近260亿美元，降幅约为32.13%。 　　2008年金融危机之后，美国大多数租赁公司提高了其对风险管理的重视程度。许多公司强调风险管理比业务增长更重要。对风险管理的重视体现在：一是加强了对信用分析的投入，二是提高定价使风险与收益更匹配，三是改善催收流程，四是收缩业务条线，五是修订针对小客户的评分卡系统。 发展及现状比较 中国融资租赁业的发展及现状 我国融资租赁业的发展大致可以分为四个发展历程：一是1981年至1987年迅速发展阶段。二是1988年至1998年的问题暴露和政策调整阶段。三是1999年至2006年恢复调整阶段。四是2007年至今的跨越式发展阶段。中国银监会于2007年1月发布了修订后的《金融租赁公司管理办法》，允许银行业涉足融资租赁市场，有力地推动了整个融资租赁行业的发展，呈现出业务总量、机构数量双增的现象。 中美两国融资租赁业发展现状比较 与位居第一的美国相比，我国的融资租赁业务量仍不及前者的1/3，市场渗透率也远远落后于前者，仍然存在较大差距。美国融资租赁业虽然体量巨大，但其发展的速度已经趋缓，而我国的融资租赁业发展的潜力巨大。 中美两国融资租赁市场结构比较 从不同类型租赁公司业务占比来看，两国的银行系租赁均占据了租赁市场的一半份额。 从租赁标的物结构来看，中美两国租赁业务均主要为专用设备和交通运输设备，相对来说，中国这两部分占比更大。另外，美国电子产品及通讯设备业务占比远远大于其在中国的占比。 从业务开展对象来看，我国租赁公司主要业务为超过25万美元的大中单业务，与美国相比，小单及微单业务相对占比较低。这从侧面说明美国租赁市场较为成熟，业务开展对象相对丰富，我国的小单及微单业务的市场尚待开发。 中美两国融资租赁公司资金来源比较 我国金融租赁公司资金来源相对单一，主要为银行借款，母公司借款及债券等长期稳定资金来源占比远低于美国，融资渠道狭窄的问题严重阻碍我国融资租赁业的发展。 中 国 美 国 资金 来源 注册资本金(最初资金来源) 向金融机构拆解资金(主要来源) 商业票据承兑（次要来源） 商业银行、保险公司、团体投资人的投资 以股份公司发行股票 发行公司债券 发行短期商业票据、特种基金 中美两国融资租赁业务来源渠道比较 我国租赁公司与美国相比，主要业务来源只有直客式和厂商渠道，且直客式占绝大部分，业务来源渠道不够多元化。 中 国 美 国 业务 来源 直接跟客户打交道（主要） 跟厂商接洽商谈 多元化的渠道 政府，银行等金融机构共同参与 中美两国融资租赁行业净资产收益率比较 美国融资租赁行业净资产收益率在危机后保持在较高水平，2010年达到了22.1%。而中国融资租赁行业净资产收益率在2011年达到了10%，并在逐步增长。 中 国 美 国 净资产收益率 在2011年达到了10%，并在逐步增长 在危机后保持在较高水平，2010年达到了22.1% 中美两国融资租赁业主要风险比较 美国融资租赁业主要面临的风险是宏观经济波动带来的行业风险。 我国融资租赁业，除面临宏观经济波动带来的系统性风险以外，还面临因为租赁物所有权保护、投资税收抵扣和会计加速折旧等租赁业商业模式可持续发展所需要的基本制度环境不完善带来的制度性风险，另外，因为管理上的差距存在以下风险隐患：首先，融资租赁公司的资金来源仍以短期资金为主，短融长用是融资租赁行业普遍存在的情况，存在流动性风险；其次，对融资租赁风险管理认识不足的风险，传统重担保、轻现金流管理的经营理念仍根深蒂固容易造成融资租赁风险的后置；再次，行业集中度过高；最后，融资租赁行业的考核激励机制与租赁项目风险长期化特征不匹配。 美国融资租赁业对中国租赁业的启示 融资租赁业的发展是随着金融市场的深化而深化的 融资租赁业的发展与产业和技术革命是相伴生的 国际融资租赁是随着产业国际化而发展起来的 一国的融资租赁业务市场渗透率与该国产业结构调整和技术革新同步 融资租赁业的风险受实体经济波动的影响较大，应当加强我国对融资租赁业的系统性风险防范的探索 融资租赁业的发展需要良好发展环境 感谢你的关注 果幻灯影 功成有因