河南省城市综合效率差异特征研究.pdfVIP

第29卷 第2期 地域研究与开发 Vo】．29 No．2 2010年 4月 AREALRESEARCH AND DEVELOPMENT Apr．2010 河南省城市综合效率差异特征研究 高向 霞葭 (河南财经学院 经济系，郑州450002) 摘要：运用五大类2O个基本指标对2001--2007年问河南省 17个地级及以上城市的综合效率差异特征进行 了 研究。结果表明，河南省各城市的效率得分高低悬殊；效率差异具有两个明显的区域空间特征，一是城市效率以郑 州市为中心基本呈放射性递减；二是北高南低、西高东低，效率差异与城市规模差异和产业结构效益差异的相关性 不明显，与区位条件差异的关系较强。同时，对不同效率类型的城市提出了不同的发展建议。 关 键 词：城市综合效率；差异特征；指标体系法；河南省 中图分类号：F127 文献标志码 ：A 文章编号：1003—2363(2010)02．0076．05 城市是区域政治、文化的中心，更是区域经济增长 春亮 (2006)72采用DEA法对 1998--2003年间中国216 的核心。城市的综合效率将影响到城市内部资金的积 个城市的规模效率和技术效率进行了实证分析；袁晓玲 累速度以及城市辐射力与吸引力的强弱，并进而影响到 等(2008) 利用超效率 DEA方法对 1995--2005年间 区域未来的发展。对城市的综合效率进行研究具有重 中国15个副省级城市的投入产出效率进行了研究。 要 的意义 。 另一部分学者则利用了指标体系法来对城市效率 进行评价，如王圆圆(2004) 和余敦、付永琦 (2007) l 评价方法文献回顾 均采用了王嗣均 (1994) 所提出的包括6项经济指标 评价城市效率的方法主要有指标体系、数据包络分 的城市整体效率指标体系，分别对安徽省 14个地级市 析 (DEA)和生态足迹3种定量分析方法。生态足迹理 和江西省 11个地级市的城市效率进行了分析；舒强、王 论侧重于城市的可持续发展研究，在分析城市发展效率 秀云(2007) 运用2O个基本指标研究了江苏省 13个 时仅考虑了资源的直接消耗，而没有考虑技术进步和城 地级市的城市效率差异特征。指标体系法虽然有无法 市的经济发展。因此，DEA法和指标体系法是两种比较 排除指标选取和权重设置的人为因素的缺点，但根据研 常用的方法。 究的目的，如果要进行城市经济、环境等方面的综合评 美国运筹学家Charnes，Cooper和Rhodes 于 1978 价，指标体系法比较合适。并且如果指标体系的选取能 年首先提出了DEA的概念，该方法常用于评价企业或产 够具有广覆盖性、系统性、实用性和有效性等特点，该方 业间的相对效率水平。如 MaoKoo(1997) 利用 法将能够较真实、全面地反映城市效率状况。由于要对 DEA法分析 了中国的乡村教育和 RD对 1984--1996 河南省各地级市的经济、环境、生活效率进行综合评价， 年农业生产力增长、技术发展和效率变动的影响。Ma 因此，将采用指标体系方法，通过多种分类指标，对 Evans(2002) 运用DEA模型评估了中国88家钢铁企 2001--2007年间河南省 17个地级及以上城市的综合效 业在 1989--1997年间的生产效率和生产力变动。Chen 率差异特征进行定量分析。 (2003) 利用 DEA法估测了中国纺织业、化学制品业 2 评价指标体系构建 和冶金业 3个支柱产业在 1966--1985年间投入导向的 生产力效率变化。近些年来，采用DEA法研究城市效率 2．1 评价指标体系的建立 的文