所谓相对论性量子力学是否真的存在.docVIP

所谓相对论性量子力学是否真的存在.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
所谓相对论性量子力学是否真的存在

所谓“相对论性?( (中国传媒大学信息工程学院,北京100024传媒学院,)“相对论和量子力学是互相对立的”,这句话曾出现在联合国教科文组织的《世界科学发展报告》之中;许多著名物理学家对此也有类似的阐述。然而有一种流行的看法认为:在早期已有P.Dirac创建了相对论性量子力学,并且它优于E. Schr?dinger提出的非相对论性量子波动力学。许多人认为Schr?dinger方程(SE)只能在低速(?)条件下使用,而Dirac方程(DE)才是无此限制的方程,因而更加精确。也有人认为,量子场论(QFT)已经实现了狭义相对论(SR)与量子力学(QM)的融合。 本文认为上述观点似是而非,实际上是错误的。SE在分析处理光纤方面的成功,证明它能用于由光子扮演主要角色的物理过程,而光子却不是什么低速粒子。计算数据已证明SE的高精确性和应用上的广泛性。至于DE,它的推导虽非像SE那样直接从Newton力学出发,但也不是真正使用了SR的时空观和世界观。DE推导源于有关质量的两个方程——质能关系式和质速关系式,但它们均可由相对论力学出现前的经典物理推出;并且在事实上质能关系式在1900年即由H.Poincarè提出,质速关系式在1904年由H.Lorentz提出;因此,实际上DE的推导并非相对论出发。既然DE与SRSR与QM合SE与DE只是两个不同的波方程,各有特点,都可应用;但两者的关系并非互不相容。 本文指出Dirac的科学思想有其发展变化过程;到晚年时他反复强调“要使相对论和量子力学一致存在真正的困难”,而包括量子电动力学(QED)在内的QFT的成功“极为有限”,根本不足以描述自然界。S.Weinberg其实早就看到理论物理学有大问题,例如对Lorentz变换不变性的要求根本不是QM能够满足的。可以说,几十年前使Dirac“伤透脑筋”的问题(无法使相对论与量子理论融合一致)今天仍然存在,而这是理论物理学陷入迷茫的重要原因之一。 Dirac方程;Dirac晚年思想;量子场论 1 “相对论与量子力学能否相容”问题已不能回避 1998年联合国教科文组织曾发表《世界科学发展报告》,前言部分题为“科学的未来是什么”,其中有一段话说:“相对论和量子力学理论是20世纪的两大学术成就,遗憾的是这两个理论迄今为止被证明是互相对立的。这是一个严重的障碍”。两种科学思想的分岐竟写入了联合国的文件,是很少见的。这里所指并不是Einstein和正统量子力学代表人物N.Bohr的著名的论战,而是指两大思想体系直到20世纪末仍然不能协调。 2000年5月19—21日,中国科学院电子学研究所在北京举行《现代电磁理论、量子理论与超光速问题研讨会》。会议文集的“前言”是吕保维院士写的,他指出[1]:相对论和量子力学是20世纪物理学的两大学术成就,但是在整个20世纪里,这两大科学理论之间却没有最终找到哲学观念上的协调性。这说明自然界的复杂性是没有穷尽的,人们在探索自然规律的时候,在获得了某一范围内的真理的时候,这些真理总是有带有一定的相对性。当研究的对象超越了一定范围的时候,这些相对真理总是需要修正,被新的理论所代替”。 我们赞同以上这些说法;实际上,笔者认为,1905年Einstein[2]提出的狭义相对论(SR),与后来出现的量子力学(QM),在自然观、世界观方面有根本上的不同[3]。这二者互相完全不能协调,更不要说互相结合了……但是,许多人并不这样看;例如著名物理学家S.Weinberg曾说:“量子场论(QFT)是唯一可以使量子力学与相对论相容的理论”。持类似观点的甚至包括提出量子化的电子波方程的P.Dirac[4],1933年他在领取Nobel物理奖仪式上发表演说,其中讲:“量子力学能描述基本粒子的运动;但只有在粒子速度很小时,普通量子力学才适用”。他认为自己的工作是使量子力学服从相对论的要求,而自己对电子和正电子的理论处理是成功的。……不过,Dirac说这话时只有31岁。虽然工作成绩使他获得了Nobel奖,但总的说来阅历尚浅,思考也欠深入。后来他的观点有变化,本文将在后面叙述这种变化。 近年来有关话题又被专家学者所提起。例如,2017年美国田纳西大学终身教授王令隽说[5],Weinberg的说法(以及类似说法)像是中国古代故事“拉郎配”。他尖锐地指出:“使量子场论走入死胡同的正是相对论”。 众所周知,1935年A.Einstein[6]发表EPR论文,意在给QM致命一击。发明相对论的人对QM如此反感,终生不变;而且,他甚至是在1933年(为量子力学颁Nobel奖之年)之后,很短时间内站出来批驳QM!……面对此情此景,许多人却还在说“SR可以(或已经)与QM相结合”,笔者觉得十分滑稽,令人失笑。Einstein本人一生从未说过这种话,为什么人们要强加于他? 19

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档