评“不确定需求,垂直协调与电力市场结构”.pdfVIP

南方经济2012年第8期 评“不确定需求，垂直协调与电力市场结构 汪 浩4 摘要：汪浩(2008)发表在本刊的“不确定需求，垂直协调与电力市场结构”一文认为在一个完全竞争的电 力市场中，市场的垂直结构会影响市场结果。但是文中存在一个关键性错误，改正后该文的主要结论将 不复存在。也就是说，当企业为风险中性时，这个市场的垂直结构不影响均衡价格或社会福利。不过在 垂直分离情况下，发电企业承担了较高的风险，同时零售企业也承担了一定风险，因此如果企业为风险厌 恶，那么垂直结构可能的确会对市场结果产生影响。 关键词：垂直一体风险厌恶 不确定需求 JEL分类号：L1l，L5l中图分类号：F062．9 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2012)08—0123—006 一、介绍 一个在发电和零售环节均为完全竞争的电力市场。电力以确定的线性价格销售给许多同质的消费者，消 费者的总需求具有不确定性。汪浩(2008)认为，如果企业的发电量与边际发电成本之间的协方差为正， 那么在短期均衡中，发电与零售的垂直分离导致较高的电力价格和发电企业利润。在长期均衡中，垂直 分离导致发电企业的过度进入，形成较高的电价和较低的社会福利水平。 汪浩(2008)在讨论垂直一体化市场的短期均衡时，犯了一个技术性的错误，从而得出了错误的结论。 如果改正这个错误，其基本结论将不复存在。事实上，两种情况下的均衡零售价格完全一致，也就是说， 在企业为风险中性的前提下，这个电力市场的垂直结构不影响消费者福利或社会福利。不过，在汪浩 (2008)的模型中，当边际发电成本递增时，发电企业在垂直分离情况下承担了较高的风险，同时零售企业 也承担了一定风险。 二、模型 在汪浩(2008)的完全竞争电力市场中，企业为价格接受者，且为风险中性。发电企业的成本函数为 有不确定但是相同的事后需求。假设消费者的电力需求没有弹性，他们的总需求量工服从区间[z，工]上 一 4 的非退化概率分布F(x)，其中ozx。记期望的总需求量为J7、r兰IgdF(g)，另外不妨假设每个消费者 J墨 的期望需求量为1，这样消费者总人数为J7、r，而每个消费者的事后需求量为音。电力企业与消费者之间 ’ 』V ． 的交易合同在需求实现之前签订，合同仅设定电力的单位价格，而不确定交易量。企业可以选择签约用 号北京大学中国经济研究中心623室，邮政编码：10087l。作者感谢匿名审稿人提出的宝贵意见。作者文责自负。 一123— 万方数据 评“不确定需求。垂直协调与电力市场结构” 尸的数量，但合同一旦签词，企业必须按约定的价格满足用户所有石]能的电力需求。在短期均衡分析中， 不妨将发电企业的个数标准化为1。 汪浩(2008)在求解发电与零售垂直一体化情况下的短期均衡时，直接将均衡价格确定为 p+=』：删洲m)， 这个做法没有经过严格的数学推导，因而是欠妥的，事实上也的确导致了错误，正确的方法应该是从 企业的利润最大化问题中推出均衡价格。根据模型的假设，市场上一共有Ⅳ个消费者，每个消费者的需 求量服从区间[嘉，专]上的概率分布F(胍)，而n个消费者的总需求量服从区间[等，等]上的概率分布 F(告)。在垂直一体的情况下，给定市场