达沃斯论坛和博鳌亚洲论坛比较研究.pdfVIP

2013 年 第 6 期 案例研究 达沃斯论坛和博鳌亚洲论坛比较研究 * 国家发展改革委国际合作中心课题组 摘要：本文旨在通过达沃斯论坛与博鳌亚洲论坛的比较研究，分析、比较两个论坛 之间优势互补的可行性与合作途径，探求如何搭建两个论坛之间的互补机制，优化论坛资 源，实现资源共享、成果共用，并为两个论坛的主办单位分别提供改进论坛组织、筹备和 运行模式等方面的政策建议，进一步提高这两个论坛的国际影响力。 关键词：达沃斯 博鳌 论坛 比较研究 作者简介：曹文炼，国家发改委国际合作中心主任、中国国际经济交流中心副秘书长。 夏季达沃斯论坛和博鳌亚洲论坛是目前中国最具有国际影响的会议组织。达沃斯论 坛和博鳌亚洲论坛都非常关注经济发展问题，但达沃斯论坛更多地从全球的角度关注和 探讨经济发展问题，而博鳌亚洲论坛则主要从亚洲的角度关注和探讨亚洲地区在经济与 社会发展进程中所面临的焦点问题和挑战。以中国为代表的亚洲经济在当今全球经济低 迷时期逆势上扬的出色表现，使作为世界第二大经济体的中国有责任重塑亚洲世纪，亟 待将博鳌亚洲论坛和夏季达沃斯论坛的影响力扩展到全球范围，彰显亚洲影响力和中国 的国际话语权。 * 本文是国家发改委国际合作中心受外事司委托组织开展“搭建达沃斯论坛与博鳌亚洲论坛互补机制， 促进我国对外开放和国际合作——达沃斯论坛与博鳌亚洲论坛比较研究”课题的研究成果。课题 于 2012 年 3 月启动，由曹文炼研究员任课题组组长，主要成员包括周静、刘建兴、迟洪涛、盛思 鑫等。 104 一、达沃斯论坛和博鳌亚洲论坛的全方位比较与分析 达沃斯论坛是在欧洲经济一体化的背景下成立的非官方国际性会议机构,博鳌亚洲论 坛则是在亚洲日益融入全球经济一体化的背景下成立的，它是第一个总部设在中国的国 际会议组织。在博鳌亚洲论坛成立之初，其办会理念深受达沃斯论坛成功经验的影响。 后者在确定世界经济议程、促进国际经济交流与合作的过程中发挥了很大作用，因而创 建一个“亚洲版”的区域经济论坛，就成为博鳌亚洲论坛创设的主要目标。然而，博鳌 亚洲论坛发展过程中的“外溢”效应十分显著，已逐渐由经济领域“外溢”到政治、文 化等诸多领域，发展成为一个以经济功能为主、兼具其他功能的区域性国际论坛。 （一）运作模式 1.达沃斯论坛的运作模式。达沃斯论坛是一个以基金会形式成立的非官方、非营 利性国际会议组织，每年都要召开主题年会。2007年起，夏季达沃斯论坛开始在中国举 办，参会企业主要是新兴经济体中的领军企业，也包括一些发达国家中迅速发展的企 业。此外，达沃斯论坛每年还发布年度报告和全球风险网络评估报告，以及不定期地发 布全球竞争力报告、全球成长型公司社区报告和其他专题报告。 2.博鳌亚洲论坛的运作模式。博鳌亚洲论坛为非官方、非营利性、定期、定址的国 际会议组织，也是每年召开一次年会，且经常举办各种会议，如论坛大会、研讨会、座 谈会和讲座，独立或合作开展有助于实现论坛宗旨的各类研究活动。博鳌亚洲论坛每年 也发布论坛年会报告、亚洲经济一体化年度报告、新兴经济体发展年度报告和亚洲竞争 力年度报告，以及其他专题研究报告。 3.对两个论坛运作模式的比较分析。达沃斯论坛可称是世界级论坛运作模式最为成 功的代表，其运作模式的成功经验可归纳为如下几点：一是非官方性，二是非盈利性， 三是研究力量强大。达沃斯论坛发布的《全球竞争力报告》作为最具权威的排行体系， 被全世界各国的政府作为自己工作业绩的衡量基准，成为反映国家竞争力的重要标志。 达沃斯论坛善于利用各种外部资源来达成组织目标。全球性挑战具有的高度复杂性和相 互依赖性，要求国际性论坛的主办者必须整合官、产、商、学、媒各界的力量来共同应 对这种挑战。目前，在各种国际性会议组织中，只有达沃斯论坛能够提供这种全球性合 作框架，博鳌亚洲论坛则缺少提供外部智力支持的松散型社区网络。另外，博鳌亚洲论 坛的非官方性不是特别突出，应努力淡化官方色彩，追求建立一个公平、平等的相互交 流平台，使每一个发言者都能各抒己见、指点江山。 （二）会员特点 1．达沃斯论坛的会员特点。达沃斯论坛的参与者主要是各国政界和经济界的高层领 导人、企业首脑以及著名专家，达沃斯论坛的影响力就在于其成员组的实力。达沃斯论