论文化资本对文化全球化的影响.pdfVIP

2010年第6期 边疆经济与文化 No．6．2010 ECONOMYAND (总第78期) TH}、I；ORDER CUffllURE General．Nn78 【文化论坛】 论文化资本对文化全球化的影响 邢 舫 (东北大学外国语学院，沈阳110819) 摘要：随着经济全球化的加快，文化全球化也被迅速提上日程，然而。文化资本并不像经济资本那样 受到重视。文化资本具有差异性、流动性、潜在价值性、无限使用性、无国界性五个特性，文化资本的生产、 流通和消费有其独特的规律，只有各民族坚持并使自己的文化资本得到最大发挥，与各民族平等交流，和谐 相处，一个包容的、和谐共生的文化全球化才能实现。 关键词：文化资本；经济资本；文化全球化；文化商品 中图分类号：G04 文献标志码：A 文章编号：1672．5409(2010)06-0058-03 全球化过程中，经济资本已经被利用到极限，而文化资本却还是一种新型资本形式。文化资本有五个 特征：差异性、流动性、潜在价值性、无限使用性和无国界性，这些特征和文化资本的运行规律直接影响 到文化全球化的进程。只有当各民族文化资本都发挥了最大优势时，才能达到理想中的包容广泛的文化全 球化。 一、文化资本 1．文化资本的含义 “文化资本”的概念，最初是由布尔迪厄从社会学角度提出的，而后扩展到文化研究等领域。在布尔 迪厄看来，“资本”这个概念与传统经济学所理解的并不相同，它是一种权力形式，而非实物形式(如商 品)。实际上，文化资本就是文化资源的资本化。李沛新在《文化资本运营理论与实务》一书提到，“文 化资源是人们从事文化生产或文化生活所利用或可资利用的各种资源。”“资源要成为资本，就必须进入 到社会再生产过程，在其中发挥了作用，产生效益，并获取相应的回报时才成为资本。”由此可知，文化 资源在成为资本的同时，可以产生效益，并获得经济上的回报，这就为我们使用文化资本提供了依据。 2．资本的三种基本形态及相互关系 布尔迪厄归纳资本的三种基本形态为：经济资本、文化资本和社会资本。他将文化资本和社会资本隐 喻性地界定为非物质形式的资本，也就是超功利性的资本，经济资本则为物质形式的资本。这两种形式的 资本可以相互转换，即“绝大多数的物质类型的资本(从严格意义上说是经济的资本类型)，都可以表现 出文化资本或社会资本的非物质形式；同样，非物质形式的资本(如文化资本)也可以表现出物质的形 式”。但，“布尔迪厄主张，一方面，必须防止把其他基本形态统统简化为经济资本，进而忽视其他资本 所产生的特殊功效；另一方面，又必须注意到另一个严酷的事实，这就是所有的资本形态最终都可以在经 济学中被简化”。换句话说，布尔迪厄所担心的有两点：其一，文化资本是一种隐含的权利形式，他不像 经济资本那样显而易见，在人们为经济资本而大动干戈之时，往往忽略了文化这种隐秘的资本，殊不知非 物质形式的资本还有它的特殊功能(如文化价值)；其二，人们一直追求的是物质利益，其实只要考虑到 两种资本形式的互换性，便不难得出，文化资本可以转换成经济资本从而盈利的结论。 3．文化资本的五个特征 差异性：不同民族国家的文化资本都存在着很大的差异。因为各个民族国家的文化资源就有着明显的 差异性，而一个民族国家的文化资本就来源于他的文化资源，所以民族文化资本就带有很明显的异质成 分。如果就整个礼会而言，这种文化的差异性也可以称作文化的稀缺性，也就是说，一个民族国家的某文 化特性是其他民族国家所不具备的，那么这种文化特性对全人类来讲就十分稀罕和珍贵，也会引起他人的 追捧和效仿。 流动性：每个民族的文化构成和文化资本不是一成不变的，“它总是要在内部的发育和外部的冲击之 收稿日期：2010-03-09 作者简介：邢舫(1982一)，女，辽宁铁岭人，硕士研究生，从事英美文化研究。 圆8…l№州G删U蝇…。 万方数据 、邢舫：论文化资本对文化全球化的影响