一体化基站在投资和节能方面研究.docVIP

一体化基站在投资和节能方面研究 　　【摘要】随着社会的发展和城市环境的变化，建设资源节约型、环境友好型社会是不可阻止的发展方向，基站建设、维护工作面临着越来越多的挑战。新型一体化基站的推出，无论在建设灵活性、节约投资成本还是在节能减排各方面均有优异的表现，可考虑推广使用。 【关键词】一体化 投资成本 节能减排 1 概述 一体化基站不仅具备体积小、重量轻、支持多种灵活安装方式等特点，还具备功耗低、不需空调的特点，在投资和节能减排方面均有较大的贡献。 一体化电源柜自带监控单元，与宏站相比可节约环控设备和空调，且在机房建设和引电方面也有优势。建设一体化基站不仅在工程建设期能很好地节约投资，还能在运营期节约租金和水电。同时，一体化基站在节能减排方面也功不可没。相对宏基站而言，一体化基站不需要建设空调，因其蓄电池容量较小、功耗较低，所以在节能方面有较好的表现。 2 投资方面的分析 2.1 建设期投资 根据后期网络建设情况，设定两种场景进行对比：在市区新建WCDMA基站与在山区新建GSM基站。结合电源配套情况，对一体化和宏基站的建设成本进行估算对比。 （1）市区新建WCDMA站点 在有3G需求的地区新建WCDMA基站，设定其使用的是华为的S1/1/1高配置主设备，楼顶6米抱杆架设。宏基站使用租赁机房，一体化无机房，设备室外放置。投资对比情况如表1所示。 根据以上投资分析，在设定场景下，一体化站相对于宏基站可以节约投资30.4%左右。 （2）山区新建GSM站点 在偏远山区增加GSM信号覆盖，新建S1/1/1 GSM基站。设定新建20米支撑杆于山坡上，宏基站新建山地机房，一体化无机房，设备安装于室外。投资对比情况如表2所示。 根据以上投资分析，在设定场景下，一体化站相对于宏基站可以节约投资46.9%左右。 2.2 运营期投资 一体化基站不需要空调，同时对于机房条件要求较低，电费和租赁费等运营成本较宏基站低很多。在后期运营阶段，分市区新建WCDMA基站场景与山区新建GSM基站场景，进行对比可测算得出一体化基站的运营成本约为宏基站的50%，如表3和表4所示。 3 节能减排分析 据工信部统计，2009年我国通信行业耗电量达到290亿度，其中通信基站耗电量占45%。中国三大电信运营商的基站总数已经超过100万，随着3G网络的完善，未来几年基站还将以20%左右的速度增加，基站能耗成为运营商节能降耗和运营成本控制的重点。传统基站机房建设成本、租赁费高，基站空调耗电大，占基站耗电总量的45%，我国基站空调年耗电超过60亿度。下面将分析一体化绿色机柜在节能环保方面的特点： 3.1 基站运行节能 考虑三网（GSM900/GSM1800/WCDMA）基站满配置，以分布式基站为例，基站主要耗电设备有5套：GSM900、DCS1800和WCDMA BBU各1套，传输设备按2套，GSM网以S4/4/4、WCDMA网以S2/2/2配置组网。设备功耗如表5所示： 设备舱内置各设备单元5个，功耗800W，外置RUU共9个，功耗1950W，基站设备总功耗2750W。因此整个基站共14个设备单元，总功耗2750W。 根据运营商维护规范，市区、郊区基站蓄电池满足3小时应急供电要求。由于基站设备总功耗为2750W，电池组最低放电电压为43.2V，故电池供电最大总电流为：I=2750/43.2≈63.7A。 电池放电系数K按0.8均值考虑，要求电池容量为：C=I×T×1.25/K=63.7×3×1.25/0.80≈298.6Ah。因此，蓄电池舱电池组配置为：150Ah/12两组或300Ah/2V一组，电源模块：50A×3个或30A×4个。 3.2 散热分析 （1）设备舱 假设舱内电源设备工作效率为90%，2750W供电量热功耗为275W，内置设备总功耗为800W，则舱内设备总功耗为1075W。满配置一体化机柜按双柜配置，设备舱单柜内置设备功耗小于550W。设备舱外尺寸为：650mm（W）×600mm（D）×1200mm（H），假设热交换器容量≥70W/K、系统满载热负荷≤90%、柜内外温差为-10K，热交换系统仿真结果如图1所示： 表明满足内置设备散热需求，但风道两侧温度较高，分析散热情况，主要是因为设备风道横向设计，左右通风与机柜内部上下循环风道相垂直。更改设备垂直摆放，散热效果会更佳。 （2）电池舱 立式柜体外形尺寸为：650mm（W）×600mm（D）×1170mm（H），采用2组12V/150Ah蓄电池。设综合传热系数λ=2.5W/（m2·K），电池舱内外温差△T=10℃，则传导热量为：CTEC=S×λ×△T=