单音动词指称化标记模式和其类属问题.docVIP

单音动词指称化标记模式和其类属问题 【内容摘要】大部分双音动词自身都能够无标记地实现指称化，从而表现出名词的若干分布特征，相比之下，单音动词及能愿动词、形式动词、判断动词、领属动词等少数几类动词在指称化过程中具有标记性。与印欧语的“分立模式”不同，汉语实词的类属关系为“包含模式”，动词属于名词的次类，而单音动词和这几类动词则是名词的特殊小类。 【关 键 词】单音动词；指称化；标记性；包含模式。 【作者简介】张健军，文学博士，东北财经大学国际汉语文化学院讲师，主要从事现 代汉语语法研究。 一、引言 一般认为，名词和动词是人类语言中最重要的两个词类范畴，名词的语义功能是指称，动词的语义功能则是陈述。在实际的句法表现中，动词尤其是大部分双音动词却表现出了若干名词的分布特征，由此也引发了汉语学界对于词类问题的诸多矛盾争议，朱德熙先生当年所提出的“名动词”观念实际上就为如何说明类似现象指明了道路，启发后人重新思考名词和动词间的关系问题[1]——将作为词类范畴的名词和动词相互对立甚至割裂开的做法不免过于简单，也未必遵循了语言事实背后的客观规律，如果将二者间的关系加以重新对待，也许就可以对相关现象做出统一的说明。 从动词指称化的实际过程看，其内部集合成员的具体表现并不均衡，大多数双音动词本身都能够自由地实现指称化，而单音动词以及能愿动词、形式动词、判断