对话还是规训_弗洛伊德思想的现代性解读_汤剑波.pdfVIP

网络出版时间：2017-09-30 14:13:10 网络出版地址：/kcms/detail/33.1347.C1413.052.html 哲学研究 对话还是规训 ———弗洛伊德思想的现代性解读 汤剑波 杭 州 师 （杭州师范大学 政治与社会学院，浙江 杭州 ３１１１２１） 范 大 学 ２ ０ １ 学 ７ 报  年 ７  社 月 会 摘　要：弗洛伊德的精神分析理论混杂着现代性与后现代性：一方面在潜意识中肯定了非理性的价值，另一方面却依旧用精确  科 第 学 ４ 的科学理性去探测潜意识；一方面肯定性的地位与反抗性压抑，另一方面却依旧沿用着基础主义的话语；一方面批评文明对个 版 期  体的压抑，另一方面却依旧通过精神分析消解着反抗的力量。 　　　５６ Ｎ Ｊ 关键词：弗洛伊德；理性；非理性；性；文明 ｏ Ｈ ｏ  ． ｕ ｕ ｒ ４ ｍ ｎ ａ ａ － － － － ｌ 中图分类号：Ｂ５２１　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号２０１７ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ２０１７．０４．００６ Ｊ ｎ ｏ ｕ ｉ ｆ ｌ ｔ ． ｉ ｅ Ｈ ２ ｓ ａ ０ ａ ｎ １  ７ ｎ ｇ ｄ ｚ Ｓ ｈ ｏ ｏ ｃ ｕ ｉ Ｎ ａ 　　现代性与后现代性似乎是两个截然对立的 同道路上奔跑的野马，人的存在是非理性的，科 ｌ ｏ Ｓ ｒ ｃ ｍ ｉ ｅ ａ 文化现象，而弗洛伊德的精神分析理论在这方面 学精神则是理性的，因此理性的东西不能揭示人 ｎ ｌ ｃ Ｕ ｅ ｎ ｓ ｉ 展现的却是一幅悖论画面：他竭力达致理性与非 的生存，非理性的东西只能依靠体悟。这幅弗洛 ｖ ｅ  ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ 理性的对话，却最终试图以一种科学方式去诠释 伊德时代的哲学画面似乎表明理性与非理性对 非理性的东西；他揭示了文明背后所付出的本能 话的不可能性，而弗洛伊德的精神分析理论则既 压抑之代价，却难以自拔于个体与社会的冲突困 打破了现代理性的支配地位，还从一个侧面否决 境；他详尽分析与肯定了人的性本能，却依旧断 了理性与非理性间沟通的不可能性。 定由压抑而带来的神经症是需要治疗的“不正 理性从主体的皇位上被罢黜以及人的主体 常”病候。弗洛伊德思想中的此种矛盾，也许恰