城市固体废弃物处理方式的生命周期评价——以北京市为例.pdfVIP

第21卷第6期 环境卫生工程 Vo1．2lNo．6 2013年 12月 EnvironmentalSanitationEngineering December2013 ·23· 城市固体废弃物处理方式的生命周期评价 — — 以北京市为例 高晓龙 ，李瑞卿： (1．北京工业大学 循环经济研究院，北京 100124；2．北京工业大学 材料科学与工程学院，北京 100124) 摘 要：针对北京城市固体废弃物量大、成分复杂的特点，对固体废弃物的卫生填埋、堆肥、焚烧以及综合处理 方式进行生命周期评价，定量评价这4种处理方式对环境的影响，同时进行经济成本、资源消耗的对比分析。结果表 明：焚烧处理方式在环境影响、经济成本以及资源消耗方面都影响最显著 ，所以应实现分类回收的普及，同时加强对 废气的无害化处理；卫生填埋的经济成本低但环境影响显著，实现填埋气和渗沥液的资源化尤为重要 ；此外，针对 目 前北京市固体废弃物处理方式结构组成，应降低填埋和焚烧的比重，提高堆肥和综合处理的比重，以期实现人 口、资 源与环境的可持续发展。 关键词：城市固体废弃物；生命周期评价；资源消耗；北京 中图分类号：X828 文献标识码：A 文章编号：1005—8206 (2013)06—0023—05 LifeCycleAssessmentofMunicipalSolidWasteTreatment：TakingBeijingasanExample GaoXiaolong’，LiRuiqing (1．InstituteofRecyclingEconomy，BeijingUniversityofTechnology，Beijing 100124；2．CollegeofMaterialsScienceand Engineering，BeijingUniversityofTechnology，Beijing 100124) Abstract：AimmingatenormousquantityandcomplexcomponentsofmunicipalsolidwasteinBeijing，thelifecycle assessment of sanitary landfill，compost，incineration，and integrated treatmentwas ca~ied out．Thatis to say，their environmentalimpact，economiccostandresourceconsumption werecomparedbyquantitativeevaluation．Theresuh showed thatincinerationtreatmenthasthemostsignificanteffectinenvironmentalimpact，economiccostandresourceconsumption．So thepopularizationofsortingrecoveryshouldberealized，and thehazard—freetreatmentofwastegasshouldbestrengthened． Sanitary landfilltreatmentcauseslow economic costbutsignificantenvironmentalimpact，therefore，it’Surgentto realize resourceutilizationoflandfillgasandleachate．Inaddition，accordingtothestructureofmunicipalsolidwastetreatmentin Beijing，theproportionofcompostandintegratedtreatmentshouldbeincreased，andthatoflandfillandincinerationtreatment shouldbedecreased，inordertoachievesustainabledevelopmento