贫困儿童的社会救助研究评述.docVIP

贫困儿童的社会救助研究评述 　　[摘要]近年来，我国贫困儿童问题越来越突出，其生存现状不容乐观。在我国现有的政策与理论框架下，贫困儿童问题已备受关注，但并没有形成完整、体系化的理论与政策支持框架。无论是贫困儿童测量、因素分析，还是其救助、福利政策设计，都存在一定缺陷，一个完整的贫困儿童界定与社会福利救助体系尚未形成。解决儿童贫困问题必须立足国情，了解其生存现状、分析贫困根源以及其对政策需求，探索相关保障政策的适应性，为贫困儿童问题的解决提供理论支撑。 　　[关键词]贫困儿童；现状；救助；福利 　　[中图分类号]D632.1[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）29-0121-02 　　1我国贫困儿童生存现状 　　目前，我国对贫困儿童的界定标准不统一，且国家层面上也未明确这一概念，因而对这一群体数量的统计也很粗略。2012年亚行经过对16个省的抽样调查推测，我国目前有超过900万名的贫困儿童，而这还是保守数字。而贫困儿童中有大部分都生活在农村地区。[1] 　　我国贫困儿童中绝大部分面临着身体发育问题，营养物质严重不足；衣着破旧，融入同龄人群体存在障碍；居住环境差，缺乏独立的生活、学习和娱乐空间。还面临生活卫生设施差、安全饮用水缺乏、资源获取困难等问题。[2]在医疗卫生方面，贫困儿童医疗保障只能单一的依赖父母参加医保，医保体系十分脆弱。在教育方面，贫困儿童的辍学率和失学率都较高。[3]在心理方面，很多留守贫困儿童也面临一定的心理“边缘化”问题。 　　2贫困儿童的界定与测量 　　国际上对儿童贫困的定义由来已久，也存在一定差异。联合国儿童基金会（UNICEF）指出贫困儿童就是指“儿童不能作为完整且公平的社会成员参与社会，自身发展的能力受阻，儿童在生存、成长、发展过程中，被剥夺了物质、精神及情感资源获取的权利”。[4]基督教儿童福利会（CCF）也进一步提出了儿童贫困与成人贫困的差异：排斥、剥夺和脆弱性：即遭遇不公正待遇，被否定的话语与权利；发挥自身潜能所必需的条件被剥夺；对其所处生活环境中的危险缺乏应对能力。[5]加拿大国际发展署（CIDA）则以人权为基础来定义儿童贫困，认为儿童贫困是对人权的侵犯。 　　关于儿童贫困的测量，比较常见的主要有四种方法：货币分析法、剥夺法、社会排斥法以及福利指数法。[6]货币分析法是比较传统的贫困测量方法，主要是通过家庭的收入和消费情况对贫困进行测量；剥夺法使用食物剥夺、居所剥夺、健康剥夺、饮用水剥夺、教育剥夺、生活的基础设施剥夺、信息来源剥夺7个指标来测量贫困；社会排斥法的衡量指标主要与住房、就业、收入、公民权以及社会关系有关，儿童社会排斥既包括限制儿童参加社会活动，也包括父母、家庭以及邻居可能对儿童产生的影响；福利指数法采用8个指标对贫困儿童进行测量，包括：物质生活资料、住房、医疗、主观福利、教育、儿童的社会关系、公民参与性、风险和安全性。[6] 　　货币测量法可以将儿童贫困进行量化，具有较强的可操作性和可解释性。但是该方法仅仅关注儿童贫困的一个维度，即收入/消费维度，而忽视了教育、医疗等其他维度，忽略了儿童与其他家庭成员的差异性以及不同类型儿童的差异性需求。而剥夺法、社会排斥法和福利指数法等儿童贫困测量方法从不同的视角，采取多维指标体系对儿童贫困进行测量和识别值得借鉴。我国学者王小林基于阿玛蒂亚?森的多维贫困理论，建构了一个测量贫困的多维指标体系，[7]并结合《儿童权利公约》中规定的儿童基本权利体系和我国的实际情况，建构出基于儿童权利的儿童多维贫困分析框架。其儿童多维贫困分析框架包括五个维度的指标：生存、健康、保护、发展和参与。[8]其多维贫困分析框架为我国儿童贫困问题的深入研究指出了一条可行的路径。 　　3贫困儿童社会救助政策研究 　　从国际上来看，贫困儿童进行救助的措施主要包括以下内容：[9]一是有条件的现金转移支付，如低保等；二是基本公共服务费用的减免或者补贴，如教育费用减免、寄养服务等；三是针对贫困儿童家庭的就业政策和家庭政策，如促进母亲就业政策、产假政策等；四是针对儿童自身成长的保护与支持政策，如儿童营养改善计划等。 　　目前我国还没有形成专门针对贫困儿童的救助政策，现有的救助政策主要分散在各种社会政策中。针对贫困儿童的救助政策主要包括：一是基本生活救助，如最低生活保障制度、五保供养制度等；二是教育救助，如“两免一补贴”政策、“希望工程”、“春蕾计划”等；三是医疗救助，如儿童大病救助、受艾滋病影响儿童救助政策等。[10]在贫困儿童基本生活保障方面，学者们没有做专门的研究，而只是将关注点放在政策整体的瞄准对象上。在儿童医疗救助方面，栾文敬等人通过对我国儿童医疗救助政策的梳理，认为我国儿童医疗救助政策经历了：隶属公费医疗、合作医疗、劳保医疗，完全家