数人环境污染侵权案件中损害赔偿责任的承担.pdfVIP

数人环境污染侵权案件中 损害赔偿责任的承担 口薄晓波／文 数 告连带赔偿原告损失1365．97万元；2、 个侵害人均有义务对受害人的全部损失 责令9被告立 即停止侵害，消除危险。 作出赔偿，赔偿之后再要求其他有赔偿 但长久以来又是法学研究和法律纠纷处 被告不服，提出上诉，二审法院维持了 责任的侵害人对超出自己赔偿份额的部 理实务 中的难点问题。因为缺乏相应 一 审法院的第2项判决，对第1项中的赔 分予以填补。即每一个人都有清偿全部 的法律规定对此作 出明确 、细致的规 偿数额做了改判，认为原告的水产品应 损失的责任 ，各责任人之间相互有连带 定 ，因此不同人从不同利益主体的角 以批发价而非零售价计算，另外原告应 关系。法律规定连带责任的初衷是为了 度考虑往往得出不同的结论。然而 ， 自行承担由于对养殖环境风险评估不足 保证处于弱势一方的受害人能够得到充 2009年底出台的 《侵权责任法》终于 的相应损失，最后判决迁安第一造纸厂 分、及时的赔偿 ，但因为具有连带的特 对这个问题作 出了较为明确和细致的 等8家超标排污企业连带赔偿原告损失 色 ，因而同时也规定了较为严格的适用 规定 ，对于促进此类案件 的解决具有 655．325万元 ，而迁安化工有限责任公 条件，以防对侵害人造成不公。根据相 重大的现实意义 司是达标排污企业，不承担连带责任， 关法律规定 ，在侵权赔偿领域中，数个 数人环境污染侵权案件中 单独承担赔偿责任14万元。 侵害人承担连带责任的基础条件是 “意 的赔偿责任 问题 数人环境污染侵权案件难 以解 思联络”，即存在共同故意或者共同过 2000年10月 ，来 自河北迁安第一 决，人们主要对以下两个问题给予高度 失。只有具有意思串通和共同的主观导 造纸厂等9家企业的工业污水 ，沿滦河 关注：一是数个污染者如何对环境污染 向，各侵害人才能齐心协力实施共同的 河道大量排放到乐亭县海域 ，涌入孙有 的受害者承担损害赔偿责任的问题 ；二 侵害行为，因而让这些侵害人承担连带 礼等18名渔民经营的6家海水养殖场 ， 是数个污染者之间如何划分彼此的赔偿 责任也是公平合理的。而按份责任是与 致使这些渔民养殖的鱼类 、贝类成批 份额的问题。 连带责任相对的概念，是指数个侵害人 死亡，经济损失约2000余万元。2001年 该案涉及诸多法律问题 ，如数人 按照份额承担赔偿责任，其中任何一个 5月，这18户渔民将迁安第一造纸厂等 环境污染侵权责任的承担方式、受害人 责任人都无须对其他责任人的份额承担 九家排污企业诉至天津海事法院，要求 自身过错 、达标排污者是否承担环境污 赔偿责任的赔偿方式，它是侵害人各负 9名被告共同赔偿损失2000余万元 ，并 染赔偿责任等。但本文因篇幅所限，无 其责的表现。 停止侵害。天津海事法院委托农业部渔 法过多展开论述 ，以下仅针对数人环境 通过上面的比较可以看出，连带 业环境监测中心黄渤海区检测站对本次 污染侵权责任问题进行分析。 责任对数个污染者而言无疑是更重的赔 污染事故的原因进行鉴定，该站认定原 — — 责任承担方式 偿责任，因为赔偿人不仅需要负全部赔 告贝养殖物的死亡确实是各被告排放污 数个污染者如何对污染受害者承 偿责任，还要承担其他侵害人不能有效 水所致。天津海事法院经审理后认为， 担损害赔偿责任?问题的实质是确定污 弥补其赔偿损失的风险；但对受害者而 被告排放污水是造成原告养殖生物死亡 染者对受害者是承担连带责任还是按份 言 ，连带责任意味着更为充分的赔偿保 的实质原因，9被告的排污行为与原告 责任。在侵害人为数人时，各侵害人向 障，降低了赔偿不能的风险。在赔偿诉 的损害结果之间具有直接必然的因果关 受害人承担侵权责任的方式有两种，即 讼中，受害者可以要求赔偿能力最强的 系，构成共同侵权行为。判决：1、9被 连带责任和