法律行为民法总则-高点法律网.pdfVIP

教 學 觀 摩 102年度民事實務見解回顧(二) 法律行為（民法總則） 編目：民事法 【案例 1】 A 有 B、C、D、E、F 五子，A 於 B、C、D、E、F 均為未成年人時購買土地一筆，並 將該筆土地登記於 B、D名下，持份各二分之一。嗣 B、C、D、E、F 各自成年後，B、 C、F 各自在上興建建物。A 死後，B 起訴請求 C 拆屋還地。試問：若您是承審法官 應為如何之認定？ 【案例 2】 A 有 B、C、D、E、F五子，B有配偶 G，A與 G同住。C、D、E、F主張 B生前已經喪 失行為能力，但 G 仍以詐術，誘騙 B 在買賣契約上簽名用印，並持以向地政機關辦 理移轉登記。遂依侵權行為損害賠償請求權，起訴請求塗銷所有權移轉登記。試問： 若您是承審法官應為如何之認定？ 【案例 3】 A、B未婚而有男女關係，B生下一子 C。後經 B、C對 A提起訴訟，請求認領及給付 扶養費與代為支出扶養費。就 A應給付 B代為支出扶養 C之費用部分，A 主張 A、B 曾就分手一事簽立切結書，切結書內並載明「我們慎重提醒未婚生子，對任何家庭 無疑是一種傷害，但若女方斷然堅持保有社會會給予異樣眼光所產下的私生子，以 後一切小孩子之責任，自行負責。」且另已依約給付象徵性之補償，因此不必給付 代墊之扶養費。試問：若您是承審法官應為如何之認定？ 【案例 4】 A 與已婚 B 有婚姻外不正常男女關係。B 生前對 A 稱，其單獨所有一筆土地，邀 A 在其上出資興建建物供兩人同居，A、B遂簽立約定，約定 B 同意 A 使用該地且若有 糾紛，概由 B 負責；A遂出資在其上興建房屋。嗣後該筆土地之共有人 C、D 起訴請 求拆屋還地，經判決勝訴確定並經強制執行完畢。後 B 死亡。A 以與 B 的約定為依 據，對 B之未拋棄繼承之繼承人即 B 之妻 E、子 F、G、H 起訴請求損害賠償。試問： 若您是承審法官應為如何之認定？ 【案例 5】 A 建商興建 B 公寓大廈一棟，嗣後發現建築物有嚴重漏水瑕疵及違建之情形。B 公 寓大廈管理委員會遂向檢察官申告詐欺，案件進入刑事偵查程序。此時，A 建商已 經解散，但遲未為清算，A 建商原法定代理人 C、D 因遠赴他國經商，委由其受僱人 高點律師司法官班 .tw/ 北市開封街一段 2 號 8 樓‧02代表號) 1 E 出庭，E遂與 B管委會，在刑事偵查程序外，以 C、D 之代理人身分成立和解協議。 B 嗣後請求 C、D 給付未履行和解協議之損害賠償，C、D 則主張 E 為無權代理。試 問：若您是承審法官應為如何之認定？ 【案例 6】 A 持 B所簽發支票，在 89年 10 月 3 日遭到檢察官扣押，98 年 3月 3日發還，同年 6 月 8日起訴請求給付票款，B 主張 A所持支票罹於時效，A主張該支票之原因法律 關係曾因涉及刑事案件，而遭檢察官扣押，其票據尚未罹於時效。試問：若您是承 審法官應為如何之認定？ 【案例 7】 A 是 B 公司的空服員，90 年 10 月間，B 公司以業務減縮及虧損為由，依勞基法規 定，資遣 A 並給付資遣費及預告期間工資。A 於 99 年 10 月 21 日以 B 公司資遣違 法，起訴請求確認僱佣關係存在，並請求此一期間之工資。試問：若您是承審法官 應為如何之認定？ 【案例 8】 A 主張 B 之房屋，有部分侵占其所有土地，妨害防火巷疏通，遂起訴請求拆屋還地， B 則認為，此時拆除房屋有權利濫用之嫌，蓋 A 購買房屋時即已明知此一情事，此 時拆除部分房屋將影響整體建築結構安全。試問：若您是承審法官應為如何之認 定？ 壹、前言 民法總則作為民法各編通則性規定，是以「法律行為」作為其規範核心。而所 謂「法律行為」，是指以欲發生私法上效果之「意思表示」作為要素的一種法 律事實。典型如買賣契約這種法律行為，就是以出賣人與買受人雙方欲成立買 賣契約之「要約」及「承諾」之「意思表示」一致，而發生法律關係的一種型 態。 區分法律行為與非法律行為的實益在於，法律行為產生的法律效果是由當事人 意思表示內容決定，例如：買賣契約的價金和標的；相對的，其他非法律行為