“很N”构式的构式化研究.docVIP

“很N”构式的构式化研究 　　摘 要：近些年来，“很N”的表达层出不穷，特别多用于口语与网络词汇中。本文运用构式语法与构式化理论对“很N”结构进行了研究，分析了“很N”结构称为构式的认知依据，“很N”构式化的过程、机制及其动因，得出“很N”经历了语义历时演变的结论，并总结了其两种构式义。本研究旨在丰富有关“很N”构式的认知研究，深化对“很N”构式的认知，使人们能够更好地运用此构式。 　　关键词：“很N”构式 构式化过程 构式化机制 构式化动因 　　对于“很N”结构的研究是近几年开始的，学者们运用各种理论对其句法结构、语义功能进行了研究。沈思莹、李颍（2007）分析“很+N”组合中“很”的作用及其对“N”的影响；胡云晚、于晓燕（2012）对“很+名”结构进行了分类，并且从句法功能角度分析其作为状语和补语的对称与不对称问题；席留生（2013）从认知语法的角度分析“很N”结构的规约化程度；刘峙含（2015）从系统语境视角分析“很N”构式，但是只是从系统语境观分析此构式的形成过程，没有历时的分析“很N”的语义与句法演变。综上所述，对于“很N”结构的研究很少有从“构式”的角度出发的，而且并没有探究形成此构式的认知机制与动因，因而也不能从根本上概括“很N”构式的语义与语用功能。本文从构式语法与历时构式语法化的新途径（构式化）出发，尝试从认知角度探析“很N”构式的形成过程、形成机制与形成动因。 　　一、“很N”构式的构式化过程 　　（一）“很N”构式 　　构式的概念是由Goldberg提出的，Goldberg（2003）认为，构式不能从其构成成分的特征或其他构式中得到完全预测。换而言之，构式既不能从其构成成分中推知，也不能从其内部结构关系中得到推断，构式是固有的[1]。语言单位是形式和意义的结合，从形式上看，“很N”由程度副词“很”与名词“N”组成，其中“很”是不变量，“N”是变量，而在语义上，“很上海”“很man”这种表达的含义并不能够从字面上推断出来。因此，“很N”是一个构式。而在“很N”逐渐演变为构式的过程中必然会经历语义与句法的变化。这个变化过程就是构式化的结果。 　　??式化是研究构式形成与演变的新方式，关注构式的语义与形式变化。文旭、杨坤（2015）认为，构式化的出现有两种可能性：一种是构式的“形式――意义”演化引起新规约化的表达，另一种是构式的“形式――意义”受语境触发编码新的意义[2]。因此，构式化就是构式出现新的意义与结构的结合，因而“很N”一定会经历语义与句法的历时演变。 　　（二）“很N”构式的语义演变 　　自春秋战国时期起，就有“很X”的结构出现，但是皆是通假字，同“狠”①。如： 　　（1）很刚而不和，愎谏而好胜，不顾社稷而轻为自信者，可亡也。（春秋战国《韩非子》） 　　（2）夫赵王之很戾无亲，大王之所明见，且以赵王为可亲乎？（汉《史记》） 　　（3）窃见新除给事中朱光庭，智昏才短，心很胆薄，不学无术，妒贤害能。（宋《栾城集》） 　　到元代，“很”常用作程度副词，修饰动词、形容词。如： 　　（4）他这等热得很，你这糕粉，自何而来？（元明《西游记（中）》） 　　（5）王媒婆见侯登发怒，说道：“大爷，他骂你的话难听得很呢，倒是莫去讲话的好。”（元明《粉妆楼》） 　　及至清朝，出现了“很+形容词”“很+动词短语”的结构，用来形容???物/事物/事件的性质、特征、程度等，如例（6）、（7）。同时，也出现了“很+N”的形式，如例（8）中，“红”是颜色词，这里“红”指的是人“知名度很高、名气很大、受人欢迎”。 　　（6）好在下游地方很大，一个人也顾不来。（清《官场现形记》） 　　（7）幸亏接手的人很看得起我，分给我四个营头，叫我统带。（清《官场现形记》） 　　（8）绮琴道：“他还有个兄弟是江北候补道，听得近来很红，委办督销局差事，兼充江北大学堂总办。” 　　直到现代，“很+N”的结构接连出现。名词的形式有地名、人名、时间、动物以及其他具有描述性语义特征的名词，包括抽象名词和具体名词。如： 　　（9）这是我所了解的第一次改版后的《书城》，很上海，很都市，很大众，一直到今年初停刊再一次改版，风光了三年。（《厦门晚报》） 　　（10）男主角麦，固然俊朗、原始、很man。（李碧华《随笔集》） 　　（11）我只有想起这些话的时候，感觉得自己满足，我的屋虽不上漏，可是墙是竹制的，单薄得很夏天。（丰子恺《白鹅》） 　　（12）他在外形上比游宇宙高出许多，可是内在显然很草包。（倪匡《人面组合》） 　　（13）杨泽于唇语，脸上却笑得很阳光。（九把刀《那些年，我们一起追的女孩》） 　　（14）最近我可能会拍一部很文艺的片子叫《日记》，外景地就选在上海。（《厦门晚报》2001-06-02）