“这仅仅是个开始”.docVIP

“这仅仅是个开始” 　　在中印建交60周年之际,由中国外文局主办、中国网承办的“2010中印发展论坛”于3月30日在北京举行。论坛以“发展中的中印关系”为主题,着重从经贸发展和媒体交流两个角度探讨中印之间的合作交往。国务院新闻办公室主任王晨,外文局局长周明伟,印度驻华大使苏杰生,中印名人论坛中方主席刘述卿,资深外交官何理良,外交部亚洲司副司长孙卫东,中印名人论坛中方秘书长、中国驻印度前大使周刚等出席论坛。中国驻印度大使张炎为论坛发来贺信。外文局副局长兼中国网总裁黄友义主持了论坛。论坛结束后,本刊就这次论坛的内容、成效以及对未来中印媒体交流的前景等问题采访了黄友义。 　　 　　中印媒体需要对话 　　 　　对外传播:为什么举办中印论坛? 　　黄友义:我们举办论坛首先是从外宣大局考虑。中国和印度作为邻居,建交60年了,两国人口占了全世界总人口的40%,两国既是世界文明古国,又都是举足轻重的新兴国家。两国面临着许多共同的挑战。可是,一些印度媒体近年来在对华报道上表现出高度的情绪化,不顾两国都面临着发展经济的共同任务这个大前提,热衷于炒作边境问题、军事问题,甚至抹黑中国。针对这种情况,中国媒体应该做工作。而做工作的一个办法,就是大家坐下来谈谈。于是我们选择了办论坛的形式。 　　可以说,我们办这个论坛更多的是出于一种社会责任感。毕竟,中印媒体能够友好交流有利于中国的发展,有利于我们营造一个良好的国际舆论氛围,有我们的根本利益在里面。当然,这对印度也同样有十分积极的作用。 　　举办论坛的另一个目的是,想吸收一些企业界人士参加。从论坛的讨论中就可以看出,中印媒体之间看问题的角度分歧多一些,而商界则一致更看重的是合作机会。我们希望商界多谈一些合作的案例,借此突出一种互利合作的气氛,推动媒体界的合作。 　　对外传播:与会的媒体界人士谈论了哪些问题? 　　黄友义:两国媒体同仁就加强中印媒体交流、全面客观地报道对方等问题阐述了看法,有共识,也有分歧。 　　谈到媒体的社会责任,中印双方一致认为,媒体发挥着非常重要的作用,要正视自己的责任,不应仅仅炒作不利于???边关系的一些热点问题。 　　加强媒体间的交流与合作是大家最为关注的问题。有人建议两国记者一起就中印之间的某些共同话题进行联合采访;有人呼吁两国多为记者提供实地考察、全面了解对方的机会,以便进行全面客观的报道;还有人提出应丰富两国对对方国家的报道,因为中印作为新兴工业国家有许多故事可以写。 　　虽然多数人都表达了借这次论坛培养共识的愿望,但也有人强调,要花一点时间讨论怎么看待中印两国之间不一致的地方,建议媒体思考如何解决或者面对中印两国无法达成一致的问题。这后一种意见更多地来自印度同行。 　　对外传播:印度同行都来自哪些媒体?他们的发言有什么特点,从中可以看出什么问题? 　　黄友义:参加论坛的印度媒体代表分别来自:印度Infortainment电视台、印度CNN-IBN电视台、印度报业托拉斯、印度《先锋》杂志、印度《商业旗帜报》、印度《Mint商报》、《印度斯坦时报》、《印度教徒报》等媒体,它们大多属于印度的主流媒体,具有相当的代表性。 　　印方代表发言的特点是,较为关注历史问题和南亚各国间的关系问题。有些发言显得情绪化,表现出对中印关系的大局和国际形势考虑不周,对中国的外交政策,特别是对印政策缺乏了解。比如:有人一再追问中国对巴基斯坦和印度两国的态度,意思是中国支持巴基斯坦反对印度,显然反映出发言者对中国已经调整了的对南亚各国的政策的无知。发言人在谈到印度“入常”问题时,同样流露出对复杂的国际性问题的认识不足。一些印方发言的情绪化更说明中印双方媒体有必要坐下来对话。 　　当然,从几个印度媒体代表的发言中也可以看出他们当中一些人对中国有一定了解,抱有求同存异的愿望,希望两国媒体能着眼于两国发展的大局。这也表明,印度媒体的对华立场并不是千篇一律的。 　　总的感觉是双方与会媒体都愿意坐下来交流沟通,整个论坛期间气氛是友好的,互相在表达自己的意见的同时注意倾听别人的意见。从印度专程参加论坛的媒体代表还都对北京城市的美丽十分赞叹。 　　对外传播:针对这种情况,我国媒体应该怎么做? 　　黄友义:中国主流媒体一般很关注中印关系的发展,着眼于两国发展的大局,更多的是关心两国的共性话题,关于印度的报道也都积极客观。在这一点上,主流媒体的表现是很不错的。但我们的声音仍有待加强,以便引起印度和国际舆论更多的注意。 　　值得一提的是,我国媒体中也有一些言论在对印关系方面有时候把握不十分准确,甚至有的言辞也显得情绪化,特别是极少数文章有时候流露出一丝与中国当前的国际地位不符的民族主义情绪,显得视野狭窄。中国作为一个大国,不时受到西方媒体的妖魔化,在这种情况下,我们更应表达成熟大