从今年电荒新特点看深层次矛盾.PDFVIP

从今年电荒新特点看深层次矛盾 链接：/news/21661.html 来源：中国证券网-上海证券报 从今年电荒新特点看深层次矛盾 “电荒”年年有，今年更扎眼。为什么？改革开放30余年，由于供需不平衡而出现拉路限电的年份超过一半。而今 年的“电荒”再度成为社会焦点，有诸多新意味。 与往年相比，今年“电荒”有三个新特征 1、提前爆发，影响有限。 与2003—2005年那轮波及全国至少25省的“电荒”相比，今年“电荒”主要集中在华东、华中、南方区域（入夏之后 才波及华北），出现显著电力缺口的省份始终只有10个左右，连带电力供需吃紧的省份也不足15个。 与往年“电荒”集中于夏、冬负荷高峰期间不同，本次“电荒”从1月份即迅猛登场，连传统上用电需求淡季的3、 4月份也未见缓解——而这个时段，恰好也是发电机组检修、煤矿过年放假的时间。 2、热点转移，应对不易。 以往的“电荒”多以东南沿海经济发达地区最为严重，本次“电荒”名单中虽然依然有江苏、广东等传统的重灾区， 但最引人注目的则是湖南、江西、重庆、河南等中部经济欠发达省份，甚至安徽、山西等传统的电能输出地区也开始 供应趋紧。 此中虽有来水偏枯等偶然性因素，但产业转移是内在的决定因素。而这些地方一次能源资源、电源布局以及电网路 网等方面的基础条件，显然还难以适应“电荒”的突袭。 3、人为短缺，新型挑战。 发电设备利用小时数是发电装机供应能力的主要指标，这个小时数如果超过5000小时往往伴随“电荒”的出现，以前 历次“电荒”莫不如此。 而2008年至今，全国发电设备利用小时数始终在4500—4700之间的低位徘徊，说明发电装机始终是比较充裕的，在 这种情况下依然出现“电荒”，说明不是供应能力而是人为的体制机制问题，这是与以往“电荒”完全不同的新课题 与新挑战。 今年“电荒”，反映中国经济三个深层次矛盾 1、价格体系积弊深重。 本次“电荒”最主要的原因，煤炭价格国际化市场化与电力价格被人为压制并存，这反映了中国资源价格体系的痼疾 。 改革开放30余年，中国煤炭行业市场化国际化程度越来越高，电煤价格从上世纪80年代的20-30元、90年代的100元 左右、新世纪初的200-300元一直涨到目前的800元以上。而电价调整长期滞后于煤炭、石油等一次能源。 目前工业电价、民用电价分别只有国际水平的70%与40%左右。电价管制是国际通行的监管措施，但人为压低电价 则是中国宏观领域一种独有的潜规则，是中国“电荒”长期难治与高耗能产业长盛不衰的共同原因。 从今年电荒新特点看深层次矛盾 链接：/news/21661.html 来源：中国证券网-上海证券报 2、资源配置无系统性。 本次“电荒”一个隐性特点，总体上装机闲置的“软缺电”与局部地区装机短缺的“硬缺电”并存。无论是前述“电 荒”显著的10省市，还是东北、内蒙等电力富裕地区，引起“软缺电”的价格矛盾是普遍的。 长三角地区因环境容量设限停止上马新火电厂，而内蒙电力外送通道已核准的超高压输电项目被拖延搁置……即使 不提“计划”与“市场”对配置资源的优劣，从规划到执行，中国现有资源配置体制显然严重缺乏系统性。 3、能源安全远期堪优。 本次“电荒”具有强烈的预警意味，近期的机组闲置与远期的“硬缺电”威胁并存，这也是中国能源安全态势的一个 写照。 由于资源价格体系扭曲，中国电力企业投资收益长期低下，缺乏持续经营能力；人为滞后不遵守游戏规则的“煤电 联动”，更是严重干扰了电力企业的正常经营秩序与长期资本规划。“十一五”期间，中国火力发电年度投资额已从 2269亿元大幅下降到1311亿元，火电在电源年度新增投资中的比重已从70%大幅下降到35%，不仅电源结构的支撑性 调节性下降，而且电力供应的可持续能力堪忧。 另外2009年以来，电网投资也开始出现下滑，后劲不足。总之，电力企业投资意愿下降，预示着“电荒”依然将是 一场持久战，而且将向成品油等相关市场领域蔓延。 化解“电荒”矛盾，需要正确看待三个问题 1、单产电耗正常提高 。本次“电荒”的主要矛盾在供给侧，而非需求侧。将“单位产值能耗”列入国民经济与社会发展的约束性指标，是 节能减排调整结构转变发展方式的重要举措，但“单位产值电耗”不能混为一谈。 随着中国工业化、城镇化发展，煤炭等一次能源将从低效