社团罚抑或合同罚论股东会对股东之处罚权-武汉大学经济法研究所.pdfVIP

（ ） （ ） 法学评论 双月刊 年第 期 总第 期 ２０１５ ５ １９３  法 律 实 务 ： 社团罚抑或合同罚 论股东会对股东之处罚权 — —— “ ” 以 安盛案 为分析样本 蒋大兴 ＊ 内 ： ， ， 、 ， 容摘要 在安盛案中 法院认为公司章程可以规定股东会之罚款权 但应明确其标准 幅度 否则股东 。 ， ——— ， “ 会作出的处罚决议属无效决议 股东会的处罚权 可以有多种解释角度 公司作为一种私法组织 有 刚 ——— （ ， ” 设 ， “ ” 社 ） 也 性的内部治理 定处罚的权利 这种权利可能体现为私法组织的 内部自治性制裁权 团罚 可 （ ， “ ” 合 ） 在 ， “ ” 能体现为 私法责任形式 同罚 股东会处罚权设定不完备之情形 还可运用 推定技术 使其得以实 。 ， ， ／ ， 施 因此 安盛案中法院对股东会处罚权之有无的判断是正确的 但对其具体运用 实施的判断 则过于简 。 ， ， 。 （ 单 就此而言 安盛案作为最高人民法院之公报案例 其指导性有限 在中国尚未形成关于社团罚 包括公 ） ， 、 、 ， 司内部处罚权 的完备体系 有关社团罚之性质 权源基础 设定依据及司法审查等等 均需参考德国法予以 完善。 ： 关键词 公司 股东会 处罚 社团罚 合同罚 　 　 　 　 ： ／ ＯＩ １０．１３４１５ ．ｃｎｋｉ．ｆｘ ｌ．２０１５．０５．００４ Ｄ ｊ ｐ 、 一 安盛案建立的讨论范围 《 》 （ ） 在 最高人民法院公报 所载南京安盛财务顾问有限公司 以下简称安盛 诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案 “ （ ） ， ：公司章程关于股东会对股 ， 以下简称安盛案 中 法院裁判要旨认为