自然资源游憩价值转移方法和其有效性比较.docVIP

自然资源游憩价值转移方法和其有效性比较 　　摘要：自20世纪90年代以来，价值转移法作为一种最节省经费和时间的方法，逐渐被较为广泛地用于国外发达国家自然资源经济价值的评价中。而价值转移法在我国的研究还尚未全面展开，对价值转移方法及其有效性的研究和比较，可以为我国自然资源游憩价值评价的实践提供新的思路及技术支持，从而促进我国在该领域与国际接轨。 关键词：价值转移法；自然资源价值；游憩价值评价 目前国内外用于自然资源价值的评价方法中，旅行成本法（Travel Cost Method）和意愿评价法（Contingent Valuation Method， CVM）是两种比较成熟的评价技术，然而TCM和CVM等研究方法，都需要研究者进行实地调研，直接或间接向有关人群样本发放问卷或以提问的方式，来搜集旅行者的相关费用，以及发现人们对某一环境改善的支付意愿，这使得很多研究耗时较长，成本较高。在发达国家，做一个完整的CVM、TCM实例，通常要花费6～8个月、5万～10万美元。受时间、成本以及研究环境等诸多因素的限制，很多自然资源评价的实证研究无法完成。同时，相对于较高的资源价值评价成本而言，也并非所有的实证评价都有必要，且通过实证方法获得的看似十分精准的资源价值信息，有时并非为政策决策者所实用，其应用中的局限性不言而喻。 因此人们开始探讨是否能有一种更加简捷有效的方法，在不必找到某种自然资源价值 “真实值”的情况下，通过获得二手数据的方式完成对自然资源价值的核算，于是价值转移法应运而生。自20世纪90年代开始，价值转移法成为美国、加拿大、英国等国家政府部门成本-效益分析及自然资源损失评估中最常用的一种非市场资源价值评价方法，并被国际慈善协会推荐为在发展中国家使用的一种环境资源评价方法。随着对自然旅游资源需求的大幅度增长，价值转移法将会在未来世界各国，尤其是发展中国家的自然资源价值评价领域发挥较大的作用。 价值转移在国内自然资源游憩价值评价领域来说还是一个新名词，还处在对概念的引进和个别方法的简单应用阶段，相关理论探索和实践应用研究有待全面展开。如何进行价值转移？如何判断价值转移的有效性？不同价值转移方法的有效性如何？这些问题的解决可以为我国广泛、有效应用价值转移方法提供方法和技术的支持，是对我国自然资源游憩价值评价理论和方法研究的有效补充和扩展。 一、价值转移法的研究进展 在20世纪80年代早期，Freeman（1984）开始了正式的价值转移评价过程。他界定了价值转移需要的基础数据的具体条件。为了准备1980年的资源规划评价（Resource Planning Assessment，RPA），美国农业部林务局（USDA Forest Service）第一次大规模使用价值转移方法进行森林游憩价值的数据搜集工作。 20世纪90年代初，两种统计方法上的重要进展，使得价值转移方法得到了显著的完善。第一个进展是通过需求函数进行资源效益的转移。第二个进展是Meta分析方法在价值转移函数估计中的应用。Walsh等学者开创性地将Meta分析法应用于户外总游憩效益的评价中，使Meta函数价值转移成为比较系统的评价特定户外游憩活动日平均价值的方法。虽然Meta分析是一种文献的综述统计方法，但它可以被有效地用来进行价值转移。美国环境保护协会（EPA 2000）在成本―效益分析的指南中指出：“Meta分析法是最精确和最严密的一种价值转移方法”。 二、价值转移方法分类 价值转移法（Benefit Transfer Method，BTM）是一种基于可获得的实证研究文献中的相关数据，来评估拟研究地资源价值的简便、快捷的方法。利用已有实证研究案例中的价值评价结果，以及得到这些价值结果所采用的变量信息，通过统计和计量的经济学方法，来估计拟研究地的各类自然资源的游憩价值。一般将文献中已研究的地区称为研究地（Study Site），将拟研究地称为政策地（Policy Site）。我们可以把研究地设为VS，政策地设为VP，通过研究地i（VSi）的初始研究（Original Research）来得出政策地j的价值VPj。通过政策地j的具体特征调整后的研究地的值（VSi）就是政策地的转移值（VTi），见公式1。 VSi?VTi（1） Rosenberger和Loomis（2000）将价值转移方法归为两大类，即数值转移（Value Transfer）和函数转移（Function Transfer）。其中数值转移是较为简单的方法，直接将初始研究中的主要统计数据（如单位WTP，弹性或边际效用等）运用于政策地。函数转移主要有两种：需求函数转移（Demand Function Transfer）和基于Meta分析的效用函数转移（