非线性编辑的优点与不足.docVIP

非线性编辑的优点与不足 优点： l、编辑手段灵活多变 2、编辑过程较少的图像质量强失 3、系统集成度高，性价比好 4、利用计算机软硬件技术，扩充系统功能 5、非线性编辑容易实现网络化资源共享 不足： l、数字化压缩过程中的质量损耗 2、存储容量需求人 3、系统的不稳定性 4、特技生成速度 5、部分功能不够完善 全文 优点： l、编辑手段灵活多变 非线性编辑具有进程随意性。在传统编辑模式下，编辑结果保存在录像带上，由于必须保证磁带的磁迹信号连续，因此制作过程必须按照节目的先后顺序进行。尽管存在插入编辑模式，但是这也并非真正意义上的插入，这只是覆盖掉原先的视音频信号片段而已。如果需要插入的新内容和需要覆盖的原始内容长度不一致，就无法完成插入编辑，除非全部重新编辑。而非线性编辑就不必担心时基码中断，因为非线性编辑并不重新录制结果节目。而只是建立播放时间列表。因此可以反复修改其中的任意片段。正是由于这个特点，在使用非线性技术编辑节目时，不必按照节目的顺序制作，你可以先做中间内容，再做片头片尾，也可以先做片尾，再做内容，最后做片头，一切随制作人员的喜好。而且制作过程中允许随时修改已经做好的片段。 2、编辑过程较少的图像质量强失 非线性编辑并非从头到尾都是完全无损的。在数字化采集、影片输出、视频格式转换和特技生成时，都会造成图像质量的损耗，这些损耗有些来自模拟设备的记录回放，有些来源于数字化技术本身。但是只要按照技术规范操作，这些图像质量损失大多不足以引起视觉注意，而且一旦素材数字化后，对素材的拷贝将不会有任何损失。这是明显优越于传统编辑技术的，表1-1说明了传统模拟编辑的图像损耗情况： 编辑系统记录信噪比每次拷贝损失最多拷贝版数 (结果不低+于40db) BetaCAM SP48db1~2db4 U-matic46db3db2 专业SVHS46db3db2 表1-1传统模拟编辑系统编辑损耗 由表可见，即使是BetaCAM SP编辑系统，编辑复制仍然无法超过4版。而且像带记录质量还会受到环境，像带质量，磁头污堵以及格放次数的影响。因此，非线性编辑在图像质量的保证方面优势十分明显。 3、系统集成度高，性价比好 随着计算机软硬件技术的发展，计算机越来越平民化，非线性编辑更如雨后春笋，遍地开花。除了非线性编辑的便捷，另外一个原因就是非线性编辑系统的集成度很高，因此具有很好的性价比。目前，一套主流的高档非编系统价格大约20万，即使配备一台专业格式录放编辑机作为输入输出设备，整体价格也不超过30万。而这样一套系统可以完成由两台放机一台录机，一个数字特技台，一个调音台和一台字幕机所组成的传统小型制作系统的工作，这样的传统制作系统开销在50万元以上。 不仅如此，非线性编辑系统还可以完成很多传统系统不能或者不易完成的工作。例如，制作发布网络电影。 4、利用计算机软硬件技术，扩充系统功能 丰富多彩的计算机软硬件技术是非线性编辑最大的生长点。在硬件方面：非编系统可以方便接驳网络实现共享，可以安装压缩设备制作DVD或VCD，甚至还可以直接用于节目播出…在软件方面的例子就更多了：使用Flash可以很容易地制作出平面动画：MP3和MIDI技术提供了大量的音乐和音效；即使不会使用Maya和3Dmax，Cool3D也能制作山专业的立体字幕；大量的插件源源不断地提供了各种特技效果，刮风下雨，粒子效果，没有做不到，只有想不到…可以说，非线性编辑系统的功能是可以不断开发和扩充的。 5、非线性编辑容易实现网络化资源共享 由于非线性编辑的数字化特性以及系统的易扩充性，非线性编辑较普通编辑系统容易实现资源共享。如果建立了非编网络，在一个电视台节目中心，甚至全国范围的电视节目制作部门间，很多节目素材可以共享，制作人员和制作技术也可以跨区合作，这是传统编辑模式无法想象的。虽然目前非编系统的网络化还局限于局域网、小规模资源库的范围，素材管理模式还是比较落后，网络传输速度仍然不快，暂时还无法达到真正方便快捷的广域范围的非编资源共享，不过网络化一定是将来非线性编辑的发展方向之一。 不足： l、数字化压缩过程中的质量损耗 原始模拟素材必须经过数字化和压缩才能保存为文件。数字化过程和数据压缩都会带来视频质量下降的结果。 无论是音频还是视频，数字化时，模拟信号中的部分细节会被忽略，使得数字信号数据量不会太大。忽略的细节多少和非线性系统的档次密切相关，一般情况下，这些被忽略的细节不应该引起视觉注意，观众主观上感觉不到质量变化，不过廉价的设备可能就没有做得那么好，信号细节可能被忽略得过多造成明显的差异。另外由于视频数字化技术的限制，在某些画面内容情况下，仍然会留有比较严重的视频数字化痕迹。 数据压缩是质量下降的另外一个罪魁祸首。一秒钟没有经过压缩的PAL制视频画面将占据30M磁盘空间，这个数量是非常