不同采血方法在血常规检验中的效果比较.docVIP

精品论文 参考文献 不同采血方法在血常规检验中的效果比较 高杰 无锡市江海社区卫生服务中心 214000 【摘要】目的：研究在进行血常规检验时，不同采血方法的应用与区别。方法：选取200例患者，皆于2014年2月~2015年2月期间来我院进行过血常规检验，并分为Venous blood（静脉血）以及末梢血，对这两种检验的结果进行探讨。结果：进行静脉血检查的具体数据结果与末梢血组检查结果进行分析，其中静脉血组的各项指标优于末梢血组，两组数据对比差异性存在，表明为plt;0.05。结论：在进行血常规检验的过程中，末梢血检验和静脉血检验为两种最为常见的形式，但是相对来说，进行静脉血检验的意义更高，医学论断更加准确。 【关键词】静脉血；末梢血；检验方法；分析 在临床血液的检查过程中，血常规是一种最为常见的检查方式，血常规通过对人体血液中的细胞进行检查，从而为医学论断提供最为准确且有价值的信息。在人体的血液中，包含血浆和血细胞，且血细胞由红血球（RBC）、白细胞（WBC）以及血小板（blood platelet）[1]组成。在进行血常规时，主要对红血球、白细胞以及血小板的数量进行检查，来确定患者的身体是否正常，对某种病症进行确诊前，多以血常规的检验值为主要依据。就当前研究上看，进行静脉血和末梢血更加常见，但是行这两种检查方式，其取得的结果也不尽相同，本文将对此进行具体分析。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院于2014年2月~2015年2月期间前来进行血常规检验的患者共200例，采用随机数字表法的形式将其平均分为静脉血组（n=100）和末梢血组（n=100），在静脉血组患者中，有45例为男性，55例为女性，最大年龄69岁，最小年龄为18岁，中位年龄（65.32plusmn;4.1）岁；在末梢血组患者中，有47例为男性，53例为女性，最大年龄为72岁，最小年龄为21岁，中位年龄（66.52plusmn;5.2）岁。在本次研究中，200例患者均未有如肝肾功能不全以及血液等病症，有78例患者存在呼吸性疾病、消化病症患者有42例，泌尿病症为40例，其他为40例，对于本次分组的流程患者及家属均已知晓，且签署知情同意书。两组数据的最大年龄、最小年龄、性别以及病症等数据对比，差异性不存在（pgt;0.05）。 1.2 方法 1.2.1 静脉血组 ①患者肘关节屈肘呈直角，取此部位的静脉血，最多不超过3ml，进行血常规。②将肘部位置进行酒精消毒，用棉球进行擦拭后，患者需要将其手部握成拳头状，紧紧握住，用Vacuum blood collection[2]的方式。③使用双向针头，其中一侧进行静脉抽血，而空出的一端需要与真空试管连接。④抽出大约3ml的血液后，医师应立刻将针头拔出，并进行止血。 1.2.2 末梢血组 ①在患者的无名指处，进行末梢血的抽取，行血常规检验。②准备真空采血管，并将稀释液加入到其中。②医师对患者的无名指进行按摩，选取左手无名指进行抽血。③患者的左手无名指充血度足够后，即可进行点刺放血。④流出的第一滴血往往不进行检测，进行无菌消毒后，取之后的血液进行检测。⑤患者要按压无名指部位2min，确保不会有炎症出现。 1.3 观察指标 对患者的红血球（RBC）、白细胞（WBC）以及血小板（blood platelet）的指标进行检测，进行相关探讨。 1.4 统计学分析 本次我院所进行研究的200例患者的所有数据资料均采用SPSS17.0软件进行分析，其中两组数据的各项指标用（均数plusmn;标准差）的形式表示，采取t检验。 两组数据对比显示，差异性显著则显示plt;0.05。 2 结果 对两组患者的各项检查值比较，静脉血组的准确度优于末梢血组，详情见表1。 3 讨论 当前，随着我国医学事业的不断发展[3]，医学检验技术在此过程中也在不断的深化和创新，医学检验技术的结果也愈加精准，其检验时间也逐渐缩短，并且其技术的发展逐渐朝向自动化更新。现今，众多疾病的确诊都凭借着检验的结果进行相应的对症治疗，所以检验结果的精准性是保证患者生命安全的关键所在。就不完全医学报告结果说明，不同科室疾病的确诊都需要检验结果的辅助，所以，检验结果的准确也影响着医师的治疗走向。那么现今我们需要解决的问题就是，如何使检验准确率更高。人体的血液组成极为复杂，当人体血液发生病理性的变化时，往往全身系统也会出现不同程度的不良反应，所以，在医学检验中，对人体的血液标本进行检验，从而衡量出结果成为当前医学检查中最为普及的项目。进行血常规检验时，静脉血以及末梢血是最为常见的两种形式，这两种检验方法在结果检出后，具有差异性，这种不同需要根据不同因