不同采血方法在临床血常规检验中的应用比较.docVIP

精品论文 参考文献 不同采血方法在临床血常规检验中的应用比较 梁炯芳 　　（武警浙江总队杭州医院检a验科 310052） 　　【摘要】目的 比较不同采血方法在临床血常规检验中的应用价值。方法 选取我院收治的150例行血常规检验患者，根据采血方法的不同随机分为静脉采血组和末梢采血组，每组各75例，比较两组患者血常规检验的结果。结果 静脉采血组患者检测结果中的WBC、RBC、Hb、HCT以及MCV水平均高于末梢采血组患者，组间差异有统计学意义（Plt;0.05），而两组患者的PLT、MCH以及MCHC水平之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 不同采血方法的血常规检验结果有较大差异，静脉采血行血常规检查的检验结果较末梢采血稳定，值得临床进一步推广使用。 　　【关键词】 血常规 静脉血 末梢血 检验 　　【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）02-0232-01 　　【Abstract】objective To compare the value of different sampling methods in blood routine test. Methods 150 cases of taking blood routine examination in our hospital were selected, according to different blood sampling methods were randomly divided into the venous blood and peripheral blood group, 75 cases in each group, compared test results. Results The detection results of WBC, RBC, Hb, HCT and MCV of cases in venous blood group were significantly higher than that in peripheral blood group, there was significant difference between two groups (Plt;0.05), but no statistically significant difference of PLT, MCH and MCHC levels between two groups (P gt;0.05). Conclusion Different sampling methods blood routine test has different results, results of venous blood for blood routine examination is more stability than peripheral blood, worthy of further clinical application. 　　【keywords】routine blood venous blood peripheral blood inspection 　　血常规检验是临床最为常见的检查方法，是全身体检中最基本的体检项目，能够为临床诊断和治疗提供有力的依据。目前临床血常规常见的检验方法为用针刺法采集静脉血、末梢血和动脉血，其中前两种血液采集方法最为常用，但目前末梢血液在临床的应用价值仍然存在争议[1]。本文将对静脉采血和末梢采血方法在临床血常规检验中的应用价值做一比较，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　本研究的纳入对象为我院2013年度收治的150例行血常规检验患者，并排除血液系统疾病、恶性肿瘤以及严重心、肝、肾功能不全者。根据采血方法的不同随机分为静脉采血组和末梢采血组，每组各75例，其中静脉采血组男性40例，女性35例，年龄19～76岁，平均年龄（45.5plusmn;2.4）岁。末梢采血组男性38例，女性37例，年龄22～79岁，平均年龄（47.2plusmn;2.8）岁。两组研究对象在性别、年龄等方而比较，差异未见统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。 　　1.2检验方法 　　采用XT-4000i希斯美康公司全自动血液分析仪，稀释液、清洗剂及溶血素采用配套试剂，血细胞分析专用真空采血管。所有患者均于清晨分别抽取空腹静脉血和末梢血，静脉采血组患者抽取肘静脉血 2mL，置于专用的真空抗凝采血管内，充分混匀。末梢采血组患者清