关于父母对未成年子女的抚养研究.pdfVIP

羌于譬母肆未点阜子士曲抚彝 175 关于父母对未成年子女的抚养 崔美敬 女人在婚姻生活中．可能至少一次是想到“离婚”二字。但 大部分家庭妇女是为了子女而不得不维持着不和谐的婚姻生活。 按我国传统的价值观来说，如果丈夫去世，不改嫁、维持着 家庭生活，把孩子抚养成人才是贤妻良母的美德。更为严重的是 有过外遇的丈夫也要求妻子为维持这个家庭做出牺牲。 ． 参加社会活动并有藿一定经济基础的丈夫，被认为如果与妻 子离婚，受到社会和经济方面的影响远比妻子受到的打击小。但 往往夫妻双方在离婚过程中，最受伤害的是他们的子女。 父母如果一旦决定离婚，就不关心子女的正常生活而只注重 与对方之间的争吵。所以子女在父母的离婚过程中成为彻底被遗 忘的角色。从这方面考虑，我们应该寻求对离婚家庭的来成年子 女的最佳保护方案。但实际情况看，孩子因父母双方的离婚，而 导致精神上的打击，又隧着周围环境的变化，心理上的自卑感增 加。从而行为不规范，甚至走向犯罪的道路。 从上述的情况看，可以断定父母双方离婚时，最大的受害者 是他们的子女。 父母双方离婚后。不管哪～方抚养他们的子女，都应从精神 上，经济上给予孩子们最大的温暖。为了保护孩子们的合法权 益，尽量要健全这方面舶法肇条款。不管是离婚家庭的子女，还 是私生子，在子女的抚养问题上，都应该同正常家庭的孩子一视 网仁。 176 女性与社套裳属 随着社会的发展，离婚现象也呈上升的趋势，根据1999年 全国离婚案的统计数据表明，法院判决离婚案为41，055件，协 议离婚为126603件，总计一年内离婚案达16万多件。调查表 明，这种离婚数据现呈上升趋势，离婚后对子女的抚养问题上的 争议也日益严重。 一、父母对子女的抚养义务 1．抚养子女的法律根据 父母对自己未成年子女有抚养义务是理所当然的事情。但这 在我国民法上却没有明文规定，这是我国法律的现状，学术界对 此议论纷纷。 抚养自己的子女，原则上也属于监护权的权利义务范围。父 母共同行使监护权时。也同样共同担负着抚养子女的义务。当然 监护权和抚养权不是同一的概念。抚养权是从监护权派生来的。 但从我国的民法规定看两者的差异不太明确。最高法院认为即便 是有着监护权的人也不能随意变更抚养子女的有关条款(民法第 837条，第909条)，这可以断定法律上监护权和抚养权是有区 别的。 但一方面我们不能否认，行使对子女的监护和抚养权是有很 多的共同点，两者之间有着密不可分的关系。就两者之间的关系 而言，我认为监护权是相对笼统的概念，而抚养权是比较具体、 比较实际性概念，前者包含着后者。 学术界上把抚养权分为法律上规定的抚养权和实际意义上的 抚养权。前者意味着子女和父母之间的权利义务，后者意味着父 母在实际生活当中行使的家长的权利。如果从这种观点上分析问 题，法律规定的抚养权与监护权里规定的一部分权利是完全不同 的概念。从而把行使监护权人的法律地位，可以分成法律意义上 关于父母甘未蛊年子女的抚摹 177 的抚养权、监护权及实际意义上的抚养权。但我认为在这提到法 律上的抚养权的概念与我国民法的有关条款不相符。因为父母离 婚时，决定抚养责任人，实际上是决定实际生活中承担抚养任务 的具体某一个人。例如母亲一方根据民法第37条的规定，有抚 养的责任，但实际生活中母亲有着抚养权，而不具体抚养孩子。 或究竟是母亲一方还是父亲～方具体抚养子女，都难辨明白。所 以不要在抚养权下把监护权区分开来，进行细分。我认为把抚养 权与监护权、实际意义上的抚养权与抚养责任看做一个权利和义 务，是一个很恰当的做法。 2．抚养权 (1)抚养的意义和抚养的范围 民法规定当父母离婚的时候，根据协议规定对其子女的抚养 的有关事项(第837条第1行)，当没有达成协议，或者无法达 成协议的情况下，规定关于抚养的必要事项。(第8”条第2行 全段)，在此，对于抚养意味着什么。民法