Pentacam系统对非接触眼压计测量值的校正分析.docVIP

精品论文 参考文献 Pentacam系统对非接触眼压计测量值的校正分析 赵剑1 孟觉天2 （1江苏省徐州市徐州医学院附属第三医院眼科 221003；2徐州市第一人民医院眼科 221002） 【摘要】目的 评价Pentacam系统校正眼压的准确性。方法 用NCT为患者测量眼压，用Pentacam系统的5种眼压校正方法对NCT值进行校正，将测量结果进行统计学分析。结果 NCT值低于Pentacam校正值，两者之间差异显著（Plt;0.01）,各组眼压值之间呈正相关；CCT与NCT、Kohlhaas呈正相关，与Ehlers呈负相关（Plt;0.05），与Dresden、Orssengo/Pye和Shah之间无相关性；NCT受CCT影响最大，各种方法与CCV均无相关性。结论Pentacam系统对NCT值的校正结果可靠、真实。 【关键词】非接触式眼压计 Pentacam分析系统 对比研究 【中图分类号】R770.42+6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）21-0056-01 测量眼压在临床工作中极为重要，目前测量眼压的“金标准”是Goldmann压平眼压计（GAT）；非接触眼压计(NCT)和GAT同属压平眼压计，且其操作简单、精确性较高，近年来在眼科检查中应用较多；Pentacam系统能够测量角膜厚度、曲率等并根据测量结果对其他眼压计测量值进行校正，消除角膜厚度等因素对眼压测量的影响，提供较真实的眼压情况[1]；该系统对NCT测量值的校正情况尚未见报道，本文用NCT对143例患者进行眼压测量，用Pentacam系统对其测量值进行校正，并对二者的结果进行比较，以评估Pentacam系统的校正价值。 1. 资料与方法 1.1 临床资料 随机选择2010年12月-2011年2月间就诊于市第一医院眼科近视患者143例286眼，其中男102例，女41例，年龄18-39岁，等效球镜度数为1.625-10.625D，排除眼部其他异常及全身系统疾病。 1.2检查方法 用Pentacam系统测量中央角膜厚度（CCT）和角膜曲率（CCV）后，用NCT测量眼压，并将测量结果输入Pentacam系统，系统自动生成Ehlers、Shah、Dresden、Orssengo/Pye和Kohlhaas 5种方法的校正值。 1.3 统计方法 采用SPSS17.0统计软件进行数据处理，差异性比较采用多元变量方差分析中的两两比较，相关性分析采用pearson相关性分析和线性回归分析，Plt;0.05认为结果有统计学意义。 2. 结果 2.1 各组眼压值的比较 由NCT和Pentacam获得的平均眼压分别为（17.40plusmn;2.48）mmHg和（17.74plusmn;2.28～18.07plusmn;2.36）mmHg，NCT值低于Pentacam各组校正值，在校正值中，Orssengo/Pye值最小，Kohlhaas值最大，NCT和Orssengo/Pye与其他方法均有显著性差异（Plt;0.01），而Ehlers、Dresden、Kohlhaas和Shah只与部分方法有差异（Plt;0.05）。 2.2 各组眼压值的相关性 NCT与Pentacam校正值呈正相关性（Plt;0.05），NCT与Kohlhaas相关性最强，与Ehlers相关性最弱；而Pentacam校正值中，Shah与Dresden相关性最强，Ehlers与Kohlhaas相关性最弱。 2.3 将患者按CCT分为三组 Ⅰ薄角膜组＜510mu;m，Ⅱ正常角膜组510～550mu;m，Ⅲ 厚角膜组＞550mu;m，统计分析发现NCT值在3组间有显著性差异（Plt;0.05），而Pentacam校正值中，除Kohlhaas值的 Ⅲ 组与Ⅰ组、Ⅱ组之间有差异和Ehlers值的Ⅰ组与Ⅱ组、Ⅲ 组之间有差异外，其他各组校正值在3组间均无显著性差异；NCT值与校正值之差随着CCT的增加而升高，在Ⅰ组NCT值低于校正值，在 Ⅲ 组NCT值高于校正值（Plt;0.05），在Ⅱ组两者之间无差异；NCT与校正值的相关性在正常角膜组最强，在薄角膜组和厚角膜组稍弱。 2.4 各组眼压值与CCT和CCV的相关性 CCT与NCT、Kohlhaas呈正相关，与Ehlers呈负相关（Plt;0.05），与Dresden、Orssengo/Pye和Shah无相关性；以CCT为自变量、眼压值为应变量建立的线性回归方程显示NC