腹腔镜下胃癌D2淋巴结清扫的临床疗效及中期随访报告.docVIP

腹腔镜下胃癌D2淋巴结清扫的临床疗效及中期随访报告.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜下胃癌D2淋巴结清扫的临床疗效及中期随访报告

腹腔镜下胃癌D2淋巴结清扫的临床疗效及中期随访报告 余铭 薛迪新 施正超 陈澄亮 贺新伟 陈积贤 马小红 浙江省瑞安市人民医院肿瘤外科 浙江医院消化科 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的 比较腹腔镜胃癌D2根治术与开腹手术的疗效, 探讨腹腔镜胃癌D2根治术的可行性。方法 选取浙江省瑞安市人民医院2008年10月-2013年8月收治的胃癌患者, 根据患者采取的手术方式不同分为两组, 其中175例腹腔镜手术患者纳入腹腔镜组, 163例开腹手术患者纳入开腹组。比较两组患者的术中及术后情况、淋巴结清扫数目、并发症及肿瘤根治程度等。结果 腹腔镜组清扫淋巴结 (26.3±13.9) 枚, 开腹组清扫淋巴结 (26.8±10.2) 枚, 差异无统计学意义 (t=-0.40, P=0.684) 。腹腔镜组术中出血情况以及术后排气时间均优于开腹组。腹腔镜组患者术后住院时间小于开腹组, 组间比较差异有统计学意义 (P0.05) 。腹腔镜组的3年生存率为92.00%, 与开腹组92.63%相比较, 差异无统计学意义 (χ2=1.54, P=0.262) 。结论 腹腔镜胃癌D2根治术具有安全、术后恢复快和创伤小等优点, 同时能够达到与开腹组相近的淋巴结清扫效果。 关键词: 腹腔镜; D2淋巴结清扫; 胃癌; 胃癌根治术; 作者简介:施正超, E-mail:ymszc@126.com 收稿日期:2017-03-02 Medium-term follow-up of laparoscopic surgery on radical gastrectomy with D2 dissection for gastric cancer Ming Yu Di-xin Xue Zheng-chao Shi Cheng-liang Chen Xin-wei He Ji-xian Chen Xiao-hong Ma Department of Surgical Oncology, Ruian Peoples Hospital; Department of Gastroenterology, Zhejiang Hospital; Abstract: Objective To explore the feasibility and clinical outcome of laparoscopy-assisted gastrectomy with D2 dissection by comparing the efficacy of open surgery on radical gastrectomy with D2 dissection for gastric cancer patients. Methods The patients with gastric cancer from October 2008 to August 2013 were divided into two groups according to the different surgical methods. Among them, 175 patients underwent laparoscopic surgery (laparoscopy-assisted surgery group, Group L) , and 163 patients underwent laparotomy surgery (open surgery group, Group O) . The number of lymph nodes dissected, postoperative recovery, complications, mortality and survival rate of the two groups were compared and analyzed. Results There was no significant difference in the number of lymph nodes resect between the two groups [Group L and Group O: (26.3 ± 13.9) vs (26.8 ± 10.2) , t =-0.40, P = 0.684]. Compared with open surgery, the laparoscopy-assisted surgery showed significantly less intraoperative blood loss and qu

文档评论(0)

baoyue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档