75例恒牙龋齿患者口腔HP感染分析.docVIP

精品论文 参考文献 75例恒牙龋齿患者口腔HP感染分析 张淑婷 常州市中医院钟楼院区 213000 【摘 要】目的：探讨恒牙龋齿患者口腔HP感染分析。方法：随机选取75例2015年3月到2016年3月入我院治疗牙龋齿患者为研究对象，实验分为两组，每组75例，A组恒牙龋齿患者；B组75例同期收治的其他口腔疾病患者，A组75例中男36例，女39例，年龄20~50岁，平均（25.0plusmn;5.0）岁；B组75例男37例，女38例，年龄18~50 岁，平均（28plusmn;4.6）岁；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性，比较两组HP感染情况。结果：（1）HP感染率为指标，研究结果发现，A组恒牙龋齿患者口腔HP感染为80.0%，B组同期收治的其他口腔疾病患者的口腔HP感染为40.0%，实验数据通过统计学软件分析发现两种口腔护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。（2）轻度、中度、重度恒牙龋齿患者的口腔HP感染率为：60%、80%、92%。结论：实验对比分析发现，对恒牙龋齿患者口腔HP感染较高，HP感染可能是龋齿疾病产生的危险因素，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。 【关键词】恒牙龋齿患者；HP感染 HP感染是很多疾病的致病因素，导致现在很多临床医生研究HP感染与口腔疾病之间的联系，然而口腔科疾病中最常见的疾病是恒牙龋齿。该病发病机制比较复杂，报道也相对较少，为更好地研究此疾病，本文作者随机选取75例2015年3月到2016年3月入我院治疗牙龋齿患者为研究对象，实验分为两组，每组75例，A组恒牙龋齿患者；B组75例同期收治的其他口腔疾病患者，A组75例中男36例，女39例，年龄20~50岁，平均（25.0plusmn;5.0）岁；B组75例男37例，女38例，年龄18~50 岁，平均（28plusmn;4.6）岁；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性，比较两组HP感染情况，具体详细情况如下。 1 资料和方法 1.1临床资料 探讨恒牙龋齿患者口腔HP感染分析，随机选取75例2015年3月到2016年3月入我院治疗牙龋齿患者为研究对象，实验分为两组，每组75例，A组恒牙龋齿患者；其中轻度患者25例，中度患者25例，重度患者25例，B组75例同期收治的其他口腔疾病患者，A组75例中男36例，女39例，年龄20~50岁，平均（25.0plusmn;5.0）岁；B组75例男37例，女38例，年龄18~50 岁，平均（28plusmn;4.6）岁；所有患者无消化道症状等，通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2实验方法 均采用快速尿素酶实验。操作步骤如下：用刮取龋齿菌斑及龈上菌斑，接种在含有指示剂的复方酚红溶液（0.4ml）的尿素培养基试管中，35摄氏度培养48h。HP阳性：粉红色；HP阴性：无变化。 1.3 实验指标 本文检测指标以HP感染率为观察指标，分析比较两组患者的HP感染率情况，以及不同程度恒牙龋齿患者之间的HP感染率比较。 1.4 统计学分析 应用SPSS 18.0 进行统计学分析，计数资料用“%”表示，计量资料用“”表示，采用x2和t检验。以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者HP感染情况 通过快速尿素酶实验实验，发现A组恒牙龋齿患者口腔HP感染为80.0%，B组同期收治的其他口腔疾病患者的口腔HP感染为40.0%，恒牙龋齿患者口腔HP感染明显高于B组同期收治的其他口腔疾病患者，实验数据通过统计学软件分析发现两种口腔护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。具体情况见表1。 表1 两组患者HP感染情况 3讨论 通过上述实验看出： （1）HP感染率为指标，研究结果发现，A组恒牙龋齿患者口腔HP感染为80.0%，B组同期收治的其他口腔疾病患者的口腔HP感染为40.0%，实验数据通过统计学软件分析发现两种口腔护理方式存在显著性差异（Plt;0.05）。 （2）轻度、中度、重度患者的口腔HP感染率为：60%、80%、92%。 （3）实验对比分析发现，对恒牙龋齿患者口腔HP感染较高，HP感染可能是龋齿疾病产生的危险因素，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。 参考文献： [1]Krajden S，Fuksa M，Anderson J，et al． Examination of humanstomach biopsies，saliva and dental plaq