动态监测血清降钙素原对重型颅脑损伤患者感染及预后判断的意义.pdfVIP

素的影响．中国现代普通外科进展，2013，16(3)：225·226． 科杂志。2004，24(10)：588．589． [2]高雪松，翟晓峰．预防性Ⅵ区淋巴结清扫术在cN0期甲状腺乳[11]胡薇，施俊义，盛湮，等．颈中央区域淋巴结清扫在临床颈淋巴 头状癌术中应用的体会．中国现代药物应用，2008，2(24)：13舡 结阴性甲状腺乳头状癌手术治疗中的应用．癌症。2008，27 135． (3)：304．306． ofwell-differentiated JR，et of [12]SloughCM，RandolphGW．Workup thyroid [3]KowalskiLP，BagieuoR，Lara a1．Prognosticsignificance thedistributionofnecknodemetastasisfromoralcarcinoma．Head Neck，2000，22(3)：207—214． [13]杨培民，赵滨，胡盛．cNo期甲状腺微小乳头状癌颈中央区淋巴 [4]武现生，郑振松．甲状腺微小癌60例临床治疗分析．医学临床 结清扫54例分析．中华内分泌外科杂志，2010，4(2)：98·99． 研究，2013，30(1)：112—113． [14]关毅．eN。期甲状腺微小乳头状癌行Ⅵ区淋巴结清扫临床意义。 [5]李治，赵群仔，屈新才，等．乳头状甲状腺微小癌的颈部中央组 中国实用医药，2013，8(4)：80． 淋巴结转移．中华普通外科杂志，2013，28(1)：28．30． [15]白俊文，张瑞明，吴万敏，等．同步Ⅵ区淋巴结清扫术治疗cNo [6]孟庆山，唐东方，孔长保，等，87例甲状腺微小癌的诊治分析． 期甲状腺微小乳头状癌58例l临床分析．内蒙古医学杂志， 中国现代药物应用，2013，7(6)：47-48． 2011．43(1)：40-42． [7]朱永学，王弘士，吴毅，等．甲状腺乳头状癌Ⅵ区淋巴结的归 [16]储冰峰，张生来，陆云妹，等．中央组淋巴结清扫术在cNo甲状 属．中华外科杂志，2004，42(14)：867-869． 腺乳头状微小癌手术中的应用．浙江临床医学，2009，11(7)： [8]多永胜，邵学谦，卢怡，等．外科治疗后甲状腺微小癌淋巴结 705．708． 转移的探讨，齐齐哈尔医学院学报，2013，34(5)：681-682．[17]林涛，吴心愿．颈淋巴结阴性甲状腺微小癌术前中央区淋巴结 [9]胡孝渠，叶志强，郭贵龙，等．双侧乳头状甲状腺微小癌淋巴结 转移相关因素分析．中国医师进修杂志，2012，35(29)：48-50． 转移及外科处理．中国医师进修杂志，2009，32(11)：19-21． (收稿日期：2013-07．09) [10]方国恩，陈琳．甲状腺癌颈淋巴结清扫术的评价．中国实用外 (本文编辑：徐爽爽) 动态监测血清降钙素原对重型颅脑 损伤患者感染及预后判断的意义 张辉冯明亮雷艳 【摘要l目的动态监测血清降钙素原(PCT)对重型颅脑损伤患者感染及预后判断的意义。方 法选择80例重型颅脑损伤患者，按是否感染分为感染组和非感染组。感染组又分为好转亚组及未 愈亚组。比较感染组和非感染组急性生理学和慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分、格拉斯哥昏迷量表 (GCS)评分，比较各组入ICU第1、3、5天血清PCT、白细胞计数(w8C)、C反应蛋白(CRP)及白细胞 介素(IL)_6水平。结果感染组48例，非感染组32例，两组年龄、性别构成及GCS评分比较差异无 统计学意义(P0．05)；感染组APACHEII评分高于非感染组[(21．71±7．13)分比(15．32±6．17)分]， 差异有统计学意义(Po．05)。感染组入ICU第l天血清PCT高于非感染组[(2．15±1．79)ngCL比 (o．56 4-O．47)ng／L]，差异有统计学意义(P0．05)；两组W