家庭干预对社区慢性病患者生活质量的影响.docVIP

精品论文 参考文献 家庭干预对社区慢性病患者生活质量的影响 刘丽何丽芬廖小兵 　　深圳市观澜人民医院章阁社区健康服务中心　　深圳518110 　　【摘要】 　　目的：探讨家庭干预对社区慢性病患者生活质量的影响。方法：以我辖区内2011年1月至2013年1月间收治的100名社区慢性病患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，所有患者均积极治疗原发病并行相应护理，观察组患者在此基础上增加家庭护理干预项目，比较两组患者生活质量、治疗依从度和护理服务满意度之间的差异。结果：观察组患者生活质量得分、治疗依从度和护理服务得分高于对照组，其差异有统计学意义（Plt;005）。结论：家庭护理干预可以有效提高社区慢性病患者生活质量，提高其治疗依从性和对护理服务的满意度。 　　【关键词】家庭干预；社区；慢性病 　　【中图分类号】R7759 　　【文献标识码】B【文章编号】16748999(2013)12052301 　　随着我国人口步入老龄化，慢性病的发生率正呈现逐年上升趋势［1］。一般而言，慢性病往往需要长期治疗，而疾病带来的痛苦与长期服药带来的心理压力都会影响到患者的生活质量［2］本文以我辖区内2011年1月至2013年1月间，收治的100名社区慢性病患者为研究对象，就家庭干预对社区慢性病患者生活质量的影响做一研究，现报告如下： 　　1资料与方法 　　11一般资料：本文研究对象为我辖区内2011年1月至2013年1月间，收治的100名社区慢性病患者，其中男性59例，女性41例，患者年龄4773岁，平均年龄（5320plusmn;660）岁，在疾病类型方面，有27例患者有高血压、23例患者有糖尿病、17例患者有糖尿病及高血压、23例有冠心病、10例为其它疾病。为保证研究对象同质性，我们要求所有患者生活可以自理，未合并有神经精神系统疾病及肝肾肺严重疾病，在进入治疗队列前半年内无抢救史。要求研究对象具有一定文化水平，能够理解本研究中健康教育内容及自行完成本研究中所涉问卷。随机将研究对象分为观察组与对照组，两组患者在性别、年龄及所患疾病方面未见显著差异，组间具有可比性。 　　12研究方法：所有患者均积极治疗原发病并行相应护理，观察组患者在此基础上增加家庭护理干预方法，其主要内容包括如下几个方面：首先，应对患者的疾病状况和康复环境做一评估，以便掌握患者疾病的具体情况和其家庭的基本情况。之后，我们根据评估结果，为患者制定个性化的家庭护理方案。对患者家属而言，我们要求其为患者提供良好的治疗和康复环境及生活照顾。此过程主要采用健康教育的方法，要教会患者合理舒缓自己的情绪，学会向人倾诉。要教会患者家属如何帮助患者进行康复，如何调动患者进行治疗与康复的积极性。 　　13研究指标及评价方法：本文研究指标主要包括两部分，首先，我们对两组患者的生活质量进行评价，主要包括躯体功能、心理健康和社会功能三部分，使用《慢性病患者生活质量评价表》进行，满分100分，分值越高，代表结果越积极。 之后，我们对两组患者的治疗依从度和护理服务满意度进行评价，使用《慢性病患者治疗依从度评价量表》和我们自制的《护理满意度评价量表》进行，满分10分，分值越高，代表结果越积极。比较两组患者上述指标间的差异。 　　14统计方法：所有数据经Epidata双向核查输入计算机，使用SPSS170进行统计分析，计量资料Xplusmn;s采用表示，单因素分析采用t检验，alpha;=005。 　　2结果 　　21两组患者生活质量的比较：研究结果显示，在生活质量的比较中，观察组患者躯体功能、情感功能和社会功能得分均高于对照组，其差异有统计学意义（Plt;005），具体结果详见表1： 　　22两组患者治疗依从度和护理服务满意度的比较：研究结果显示，观察组患者治疗依从度和护理服务满意度得分均高于对照组，其差异有统计学意义（Plt;005），具体结果详见表2。 　　表1两组患者生活质量的比较（Xplusmn;s） 　　组别例数躯体功能情感功能社会功能 　　观察组508769plusmn;4388832plusmn;4328438plusmn;927 　　对照组508095plusmn;6598203plusmn;5377950plusmn;668 　　t值602645302 　　Plt;005lt;005lt;005 　　表2两组患者治疗依从度和护理服务满意度的比较（Xplusmn;s） 　　组别例数治疗依从度护理满意度 　　观察组508433plusmn;4318834plusmn;558 　　对照组507609plusmn;5488035plusmn;502 　　t值836753 　　Plt;005lt;0