浅析国际冲突的根源——新现实主义、新自由主义和建构主义理论视角.docVIP

浅析国际冲突的根源——新现实主义、新自由主义和建构主义理论视角 第3l卷第2期 2011年4月 黄冈师范学院学报 JournalofHuanggangNormalUniversity Vo1.31No.2 Apr.2011 浅析国际冲突的根源 新现实主义,新自由主义和建构主义理论视角 侯立 (华中师范大学政法学院,湖北武汉430079) 摘要:国际冲突发生的原因是国际关系学者探讨的首要问题,也是理解国际政治的关键.三大国际政 治理论——新现实主义,新自由主义和建构主义对于其根源的解释也是争论不断.新现实主义把国际突的 发生归结为国际政治的无政府性,新自由主义认为冲突来源于相互依赖的非对称性,而建构主义则解释为身 份认同.三大流派的解释不尽相同,所以本文认为需要综合三者的观点,以深刻和全面地理解国际冲突的根源. 关键词:国际冲突的根源;新现实主义;新自由主义;建构主义 中图分类号:D815.5文献标识码:A文章编号:1003-8078(2011)02—138-03 收稿日期:2011-02-27doi:10.3969/j.issn.1003—8078.2011.02.42 作者简介:侯立(1988一),女,湖北黄冈人,华中师范大学国际政治专业硕士生. 国际冲突是指国际社会的行为主体之间因利 益争夺,观念分歧,荣誉竞争或其他因素导致的不 一 致而产生的一种相互对抗的状态.由于国际社 会中普遍存在的利益纷争,意识形态差异以及国 家荣誉和优势国际地位的争夺,国际冲突是普遍 存在的现象.…㈣据统计,从公元前3600年至 2O世纪8O年代,全世界共发生了超过14500场 战争,其中只有292年是和平的年份,战争总共造 成了约35亿人的死亡.[2](P129)最近,朝鲜半岛发 生延坪岛炮击事件,这说明即使是在冷战结束后, 冲突仍旧是人类社会的常态.那么,国际冲突的 根源是什么?本文从新现实主义(neorealism),新 自由主义(neoliberalism)和建构主义(constructiv— ism)等不同理论视角予以分析,有利于今后更为 全面和深刻地把握国际冲突的根源以及提出更为 科学的解决方案. 一 ,新现实主义理论视角——无政府状态 新现实主义的代表人物肯尼斯?华尔兹 (KennethWaltz)认为国家之间,正如在人与人 之间一样,无政府状态,或者说没有政府的状态, 是与暴力的发生联系在一起的.[3](P136)也就意味 着,根据华尔兹的理论,国际冲突的根本原因在于 无政府状态.他指出,结构指系统的构成单位的 排列方式,国内政治中存在等级关系,各政治单位 根据其拥有的权力或发挥的功能而相互区别,分 工明确,但由于各行为体之间是平行关系——每 个国家都拥有平等的主权,国际体系中缺乏相应 的政治制度;国际政治的其他现象都是从这一特 征中派生出来的.他从国内和国际二分法的类比 角度说明了国内政治体系和国际政治体系的区 别,从而得出国际政治的无政府性结论. 无政府状态意味着国家必须追求最大限度的 安全.从而导致寻求更多的权力,这样势必带来其 他国家的不安全感,最终升级为冲突或战争.国 际冲突主要源自于国际政治权力分配的此消彼 长,即均势的崩溃和重构引发了国际冲突.例如, 古巴导弹危机的发生正是来源于美苏双方的不安 全感以及力量对比.因为权力资源的稀缺性,没 有中央权威机构可以限制对主权利益的追求,一 个超国家的世界政府就不可能出现,构成国际体 系的单位仍然是国家,国家体系中的这种无政 府状态使得每个国家在与另一个国家发生争端 时,必须努力实现自身的利益和目标,并且要根据 自身的情况作出判断,采取行动.这就使包括战 争在内的冲突重复出现变得不可避免,也使得战 争与其成为国家体系的正常特征.[4】(眦) 二,新自由主义理论视角——相互依赖 与现实主义学派国家中心(thestate—cen. tric)的观点争锋相对,新自由主义学派认为全球 相互依赖(globalinterdependent),两位最有影响 第2期侯立:浅析国际冲突的根源 的新自由主义学者罗伯特?基欧汉(Robert0. Keohane)和小约瑟夫?奈(JosephS.Nye,Jr.)提 出随着科技的进步和社会,经济的跨国交往,世界 正在变小——国际相互依赖的深化达到了前所未 有的程度,因此以国家为中心的传统研究范式显 然不适应处于变化中的世界政治.那么,既然相 互依赖已经普遍存在,这是否意味着国际冲突从 此将会消失呢?许多相互依赖的鼓吹者声称民 族国家间的利益冲突将不复在,正好相反,作 者认为相互依赖的发展并没有使国际冲突消失, 冲突会采取新的形式,甚至可能增强.J(由于 2008年的经济危机并没有得到根本改善,近两年 西方主要资本主义国家的经济保护主义纷纷抬 头,造成了原