LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预.docVIP

精品论文 参考文献 LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预 丁明贵 　　黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇中心卫生院 161437 　　【摘 要】目的：讨论LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效，及相关的护理方法。方法：选取2010年1月-2011年12月前来我院接受采用LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者作为主要的研究对象，共70例患者。将这些患者进行随机分组，其中对照组患者有35例，对其使用常规的方式进行相关的护理干预；观察组患者35例，进行综合护理干预，观察两组患者的治疗效果，并进行相应的分析。结果：经过一段时间的治疗发现，观察组的总有效率为85.71%，对照组的总有效率为65.74%，对两组患者进行比较，（Plt;0.05）差异有统计学意义。且在手术期间，观察组的出血量小于月经量的人数与对照组相比较明显较少。结论：采用LEEP刀手术治疗及护理干预对重度宫颈糜烂具有显著的疗效，值得临床推广使用。 　　【关键词】LEEP刀手术；重度宫颈糜烂；护理干预；疗效 　　宫颈糜烂是是一种常见的妇科病症状，它主要是由于不同程度的炎症的刺激，造成宫颈颈管处黏膜脱落，导致相关炎症的发生[1]。我国在治疗宫颈糜烂上，主要是采用冷冻或是激光等相关的物理疗法与药物治疗为主，但这些治疗方法具有一定的不合理性，极可能对患者造成一定的伤害。因此，在传统治疗的方式上相关的临床研究发现了一种新的方式用来治疗该种病症，LEEP刀治疗宫颈糜烂具有省时、简单、安全、价廉等特点，并逐渐成为治疗重度宫颈糜烂的主要方式。本文主要选取2010年1月-2011年12月前来我院接受治疗的重度宫颈糜烂患者作为主要的研究对象，对相关的护理干预的手法进行有效的研究做出相应的分析，其具体报告如下： 　　1、一般资料与方法 　　1.1研究对象 选取2010年1月-2011年12月前来我院接受治疗的重度宫颈糜烂患者作为主要的研究对象，共70例患者，年龄均在25-45岁之间。其中，轻度糜烂的患者有14例，中度糜烂的患者有36例，重度糜烂的患者有20例。就诊时大部分患者均有不同程度的白带异常，下腹坠胀及腰部疼痛等症状。将这些患者进行随机分组，对照组与观察组患者各有35例，两组在年龄、文化程度及宫颈糜烂的严重程度等方面进行相关的比较均无明显的差异（Pgt;0.05）。 　　1.2研究方法 对照组采用常规治疗的手法进行护理干预。而观察组则采用综合护理干预，其主要内容包括：①心理干预：对患者的情绪要有充分的了解，尽量缓解患者紧张不安及焦虑的情绪，要有耐心的回答患者所提出的问题，帮助患者消除心里的不安，使患者能够积极的配合护理人员的相关工作。②健康教育护理：通过对相关知识的宣传，让患者了解宫颈糜烂发生原因及有关的治疗方式与方法，使患者了解LEEP刀手术治疗是安全有效的，能够使患者提前做好相关的心理准备，降低患者的不良情绪。有利于手术的顺利进行[2]。③术中护理：护理人员在患者进行手术时，要安慰及疏导患者，通过分散患者的注意力，更有利于手术的进行。④术后护理：术后嘱咐患者要保持外阴的清洁，降低压力，避免劳累。观察阴道排出物的颜色，注意保暖，预防感冒，禁烟禁酒等。 　　1.3统计学方法 采用SPSS 软件进行相关的数据分析，计数资料采用卡方检验，（Plt;0.05）差异有统计学意义。 　　2、结果 　　通过调查研究发现，观察组的总有效率为85.71%，其中显效的有20例，占57.14%，有效的有10例，占28.57%，无效的有5例，占14.29%；对照组的总有效率为65.74%，显效的有18例，占51.43%，有效的有5例，占14.29%，无效的有12例，占34.28%。对两组患者进行比较，（Plt;0.05）差异有统计学意义。且观察组治疗的时间为6.2plusmn;2.1min，出血量为5.4plusmn;1.5ml，对照组的治疗时间为12.4plusmn;1.6 min，出血量为12.8plusmn;2.3ml，对两组的手术时间及出血量进行比较，（Plt;0.05）差异有统计学意义。 　　 　　3、讨论 　　重度宫颈糜烂患者的病程较长，极易使患者丧失治疗的信心，患者可能会产生心理不良情绪，加上部分患者对LEEP刀手术治疗的认识不足，在术后缺乏有效的正确指导等，都会影响手术治疗的效果[3]。所以，有效的护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术患者是必要的。根据本文的研究结果显示，对宫颈糜烂患者在临床护理过程中给予心理辅导，并与患者进行有效的沟通与交流，能够缓解患者紧张心理，使患者能够积极的与护理人员相互配合，对促进患者的治疗具有显著的作用。相关的护理人员通过指导患者如何预防和减少术后并发症的发生，并对患者的饮食情况进行合理的规范，有利于保证患者的健康安全。 　　本文主要是研究分析LEEP刀手术治疗