LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果分析 庆阳市西峰区北街社区卫生服务中心 妇产科 745000 【摘 要】目的：超高频电波刀（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂患者的临床效果。方法：选取我院收诊的宫颈糜烂患者118例，采取数字随机法分成观察组（n=59）和对照组（n=59），对照组采取LEEP刀治疗，观察组在对照组基础上，加用干扰素栓及保妇康栓治疗，比较两组的临床效果。结果：观察组痊愈率88.14%，总有效率100.00%，对照组痊愈率76.27%，总有效率100.00%，两组患者总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者痊愈率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应及并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂患者效果显著，痊愈率较单独LEEP术更高，具有较高的临床价值。 【关键词】超高频电波刀；干扰素栓；保妇康栓；宫颈糜烂 【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）10-034-01 宫颈糜烂是困扰女性的一种疾病，严重的宫颈糜烂需要采用手术治疗，LEEP手术是常用的治疗方法，可收到显著的疗效，但医学本着精益求精的精神，追求更高的痊愈率，因此在手术的基础上加用一些有效的药物可能对治疗有利[1]。本研究观察LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂患者的临床效果，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 我院自2013年8月-2015年5月收诊的宫颈糜烂患者118例，采取数字随机法分成观察组和对照组，观察组59例，年龄在22-52岁，平均年龄（36.2plusmn;4.7）岁，病程2-10年，平均病程（5.7plusmn;1.2）年；对照组59例，年龄在21-50岁，平均年龄（35.9plusmn;4.9）岁，病程2-9年，平均病程（5.5plusmn;1.3）年；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 1.2.1对照组 本组采取LEEP刀治疗，采取伤害恒盛医疗器械的公司的320型号妇科LEEP刀，选择截石位，对患者的外阴及阴道进行碘水消毒，将窥器连接完成，将患者的宫颈充分暴露，对宫颈进行消毒，采取利多卡因神经阻滞麻醉，调整电凝功率，将糜烂部位切除，切除范围可以最大扩大5mm，深度最多扩大6mm，采取电凝止血，将切除的组织送去病理室，进行病理检查。 1.2.2观察组 本组在对照组基础上，加用干扰素栓及保妇康栓治疗，在术后将干扰素栓及保妇康栓置入阴道内，每次各置入1粒，3天后换药1次，持续治疗3个月。 1.3疗效评定标准 痊愈：宫颈糜烂面已经完全消失，宫颈口恢复光滑，白带恢复至正常；显效：宫颈糜烂面有明显改善，大部分缩小；有效：宫颈糜烂有改善，部分缩小；无效：不符合上述情况；总有效率=（痊愈+显效+有效）/ntimes;100%。 1.4统计学方法 数据采用专业SPSS 17.0软件进行统计学分析处理。计数资料用率（%）表示，计量资料以 表示，组间t检验，计数资料采用 检验，P＜0.05差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者临床疗效 观察组痊愈率88.14%，总有效率100.00%，对照组痊愈率76.27%，总有效率100.00%，两组患者总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者痊愈率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1 2.2两组不良反应及并发症 两组均未出现严重的不良反应及并发症，观察组不良反应及并发症发生率0.00%，对照组不良反应及并发症发生率0.00%，两组患者不良反应及并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 3讨论 LEEP手术是治疗宫颈糜烂的常用方式，利用电刀进行精确切割，并且可以一并电凝止血，是一种优秀的治疗方法，也可以提供病理标本，对诊治均十分有利，因此LEEP手术在宫颈糜烂的治疗领域十分流行。但仅采用LEEP手术仍然有其缺点，本研究结果中显示，虽然对照组患者总有效率达100.00%，肯定了LEEP手术的疗效，但仍然有部分患者手术后无法痊愈，原因在于手术后，部分患者不易愈合，也与患者自身体质原因有关[2-4]。因此研究联合治疗方案可能对增加患者痊愈率有利。