对支气管哮喘发作患者实施循证护理的临床效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 对支气管哮喘发作患者实施循证护理的临床效果观察 李桂芳1 凌晨1 姚太军2(1武警新疆总队医院病理科 新疆乌鲁木齐 830091)(2武警新疆总队医院药剂科 新疆乌鲁木齐 830091) 【摘要】目的 观察对支气管哮喘发作患者实施循证护理的临床效果。方法 选取我院收治的支气管哮喘发作患者100例，随机分成观察组和对照组，观察组实施循证护理模式，对照组实施常规护理模式，比较两组支气管哮喘发作患者的临床效果。结果 观察组在症状改善、雾化吸入掌握、相关知识掌握和住院时间上都比对照组好，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。结论 对支气管哮喘发作患者实施循证护理模式的临床效果很好，安全性也很高，可以让患者及家属了解如何避免发病等相关知识，住院时间更加短，可以更快的出院。 【关键词】支气管哮喘 循证护理 临床效果观察 【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）32-0114-02 支气管哮喘（Bronchial Asthma）简称为哮喘，也叫气喘，是一种很顽固难以根治的疾病。支气管哮喘是一种多发病，很常见，严重影响患者的生活质量，若不及时治疗的话，有可能会危及生命，是一种死亡率比较高的疾病。循证护理（Evdencc-based nursing，EBN）是一种护理学理念，是随着循证医学的发展而出现的[1]。本组研究资料中，我们对50例支气管哮喘发作患者实施循证护理模式，取得了不错的效果，现将结果报道如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 我院自2010年11月-2011年11月支气管哮喘发作患者100例，随机分成两组，每组50例，分别称为观察组和对照组，观察组中男28例，女22例，年龄在17-72岁，平均年龄（51.5plusmn;38.5）岁；对照组中男26例，女24例，年龄在19-75岁，平均年龄（48.5plusmn;36.5）岁；所有患者均经过检查及诊断，确诊为支气管哮喘。两组支气管哮喘发作患者在性别和年龄上无明显的差异性，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2方法 观察组对50例支气管哮喘发作患者实施循证护理模式，对照组对50例支气管哮喘发作患者实施常规护理模式，两组采取一样的治疗方法，只有护理模式不同，对照组是正常护理。观察组首先要提出问题，根据临床症状和尽量满足患者的需求情况下，确定支气管哮喘患者的主要问题是胸闷、咳嗽和呼吸困难等，确定护理的主要问题是药物服用的时间、心理护理、雾化吸入等。然后要循证支持，要根据提出的问题，查阅足够的文献，根据患者的意见以及专业人士的意见，最后制定合理的护理方案，对护理人员统一培训后，实施护理方案。首先要让患者及家属了解支气管哮喘疾病的相关知识，这样可以更好的配合治疗。对患者要热情，亲切，用关心的方式对待患者，经常与患者沟通，减轻患者心理负面情绪，让患者有信心配合治疗。要指导患者及患者家属正确使用雾化吸入的方法，帮助患者适当的运动，更好的恢复健康。密切观察患者的生命体征，注意患者的临床情况，若出现不适，要及时告诉医生。 1.3疗效评定标准 显效：咳嗽症状完全缓解，其他症状基本缓解，体征都基本恢复正常。有效：咳嗽症状基本缓解，其他症状基本缓解，体征都得到缓解。无效：咳嗽及其它症状没有明显减轻或者咳嗽加重，体征也没有得到改善。总有效率=显效率+有效率。 1.4统计学方法 数据都是采用专业的SPSS 13.0软件进行统计学分析处理。所有计数数据采用chi;2进行检验，结果以xplusmn;s表示，并且P＜0.05为有对比差异，有统计学意义。 2 结果 观察组总有效率明显高与对照组，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。对照组无效率明显高于观察组，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。详见表1 表1 观察组和对照组的临床效果比较 例 组别 n 显效 有效 无效 总有效率 观察组 50 34（68%） 14（28%） 2（4%） 96% 对照组 50 27（54%） 15（30%） 8（16%） 84% 观察组在症状改善、雾化吸入掌握、相关知识掌握和住院时间上都比对照组好，差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。详见表2 表2 观察组和对照组的临床情况比较 例 组别 症状改善 雾化吸入掌握 相关知识掌握 住院时间(d) 观察组 48（96%） 4