中西医结合治疗老年高血压病的疗效及安全性评价.docVIP

精品论文 参考文献 中西医结合治疗老年高血压病的疗效及安全性评价 高中红（山东省州城市兖矿集团铁路运输处医院 273500） 【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）06-0081-02 【摘要】 目的 探讨中西医结合治疗老年高血压病的疗效和安全性，为临床治疗老年高血压提供一定的指导。方法 选取2010年6月至2012年6月我院收治的老年高血压病患者80例进行回顾性分析，随机分成观察组和对照组两组，每组40例，观察组采用中西医结合治疗，对照组仅采用西医治疗，观察两组治疗效果和不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为95.0%，对照组总有效率为82.5%，观察组明显高于对照组，存在统计学意义（p＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.0%，对照组为12.5%，观察组明显低于对照组，存在统计学意义（p＜0.05）。结论 中西医结合治疗老年高血压病安全有效，能够有效提高患者的生活质量，以一种科学有效的方法，值得临床推广。 【关键词】 中西医结合 老年高血压病 疗效 安全性 老年高血压病患者是指年龄在60岁以上，收缩压大于21.3kPa（160mmHg），舒张压大于12.6kPa（95mmHg）的患者，可分为舒张期高血压和收缩期高血压两种类型。[1]高血压是造成心脑血管疾病的主要危险因素，死亡率较高，而且病程较长，严重影响着患者的生活质量，因而必须加强老年高血压病的干预和治疗，临床上主要采用药物治疗，以达到平稳降压的目的。随着人口老龄化的加剧，老年高血压病的发病率也越来越高，为了探讨中西医结合治疗老年高血压病的疗效和安全性，本文选取2010年6月至2012年6月我院收治的老年高血压病患者80例组为研究对象进行分析，结果报告如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 资料来源于2010年6月至2012年6月我院收治的老年高血压病患者80例，随机分成观察组和对照组两组，每组40例，观察组采用中西医结合治疗，男性24例，女性16例，年龄在60-79岁之间，平均年龄为（68.5plusmn;2.8）岁，病程从2-28年不等，平均为（13.5plusmn;2.6）年；对照组仅采用西医治疗，男性21例，女性19例，年龄在60-80岁之间，平均年龄为（68.4plusmn;2.1）岁，病程从2-26年不等，平均为（13.1plusmn;2.5）年；部分患者合并其它疾病，其中合并脑梗塞患者3例，合并糖尿病患者10例，合并冠心病患者11例。两组患者在性别、年龄、病程、合并疾病等一般资料上无显著差异，不存在统计学意义（p＞0.05）。 1.2临床诊断标准 （1）所有患者均符合WHO制定的老年高血压诊断标准[2]；（2）所有患者均在60岁以上，收缩压＞160mmHg，舒张压＞95mmHg；（3）排除继发性高血压和药物过敏患者。 1.3治疗方法 对照组采用西医治疗，口服巯甲丙脯酸25mg，心痛定10mg，每天三次；观察组在西医治疗基础上采用中药治疗：熟地、生龙骨各20g，山茱萸、泽泻、车前子各12g，茯苓、钩藤、川牛膝、当归、生牡蛎、酸枣仁各15g，天麻、决明子各9g，每日1剂，分2次口服。两组疗程均为1个月。 1.4观察项目 （1）治疗效果：显效：血压恢复到正常水平；有效：收缩压和舒张压下降10-20mmHg，但未达到正常水平；无效：收缩压和舒张压下降小于10mmHg，为达到正常水平。（2）不良反应情况：包括干咳、头昏、心悸、下肢浮肿等。 1.5统计学方法 采用SPSS18.0软件对数据进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验，p＜0.05说明存在统计学意义。 2 结果 2.1两组在治疗效果上的比较 观察组治疗总有效率为95.0%，对照组总有效率为82.5%，观察组明显高于对照组，存在统计学意义（p＜0.05）。结果见表1。 表1 两组在治疗效果上的比较 2.2两组在不良反应情况上的比较 观察组不良反应发生率为5.0%，对照组为12.5%，观察组明显低于对照组，存在统计学意义（p＜0.05）。结果见表2。 表2 两组在不良反应情况上的比较 3 讨论 中医认为高血压属于“头痛”“眩晕”的范畴，其发病主要肝肾亏虚所致[3]，与肥胖、长期饮酒、高盐和紧张工作有着密切关系。本文通过中西医结合治疗，在血管紧张素转换酶抑制剂巯甲丙脯酸和钙拮抗剂心痛定治疗基础上采用中药配方治疗，效果显著，不良反应少。其中心痛定能