图书馆“镜像服务”与“深度链接”侵犯信息网络传播权的认定.pdfVIP

情报资料工作2013年第1期 实 践 研 究 图书馆“镜像服务”与“深度链接’’ 侵犯信息网络传播权的认定六 刘志芳 (浙江财经学院图书馆杭州 310018) 摘要 文章认为，图书馆通过镜像提供数据库资源不仅仅是技术自动安排的结果，深度链接也不是侵权的 直接依据，需要根据信息网络传播权权利内容分析具体行为并结合行为人的主观状态来认定是否侵权。 关键词 图书馆镜像服务深度链接信息网络传播权 Communicationof ResearchoHtheIdentificationof InformationNetwork Infringing RightLibrary “Mirror Links” Service”and‘‘Deep Liu ofFinance＆Economics Zhifang(ZhejiangUniversity Library，Hangzhou，310018) Mirrorserviceshouldnotbe astheresultof linksis Abstract easilyregarded automaticallytechnology，anddeep on ofinformationnetwork stateof not totort basedthecontent propagates，andcombiningsubjective equal itself．Only two methodscanbe whetheristortornot． behaviors，these technology analyzed mirror links，informationnetwork right Keywordslibrary， service，deep propagates 信息网络传播权是随着计算机网络技术的发展 有权利”控制的行为，例如将数字化作品上传或以其 而赋予著作权人的一项新权利，即通过信息网络对作 他方式将其置于向公众开放的网络服务器中，从而可 品进行交互式传播的权利，而他人未经许可从事该行 以使公众在个人选定的时间和地点通过网络访问到 为则构成侵权。随着网络的13益普及，信息网络传播 作品。而关于间接侵权行为，则是指并没有直接实施 权侵权的案例数量呈不断增长趋势，图书馆近几年著 受“专有权利”控制的行为，但是却为直接侵权行为提 作权侵权案例也是以侵犯信息网络传播权为主，并且 供了帮助。例如虽然侵权者并没有直接将作品置于网 也将成为图书馆信息网络服务知识产权侵权的主要 络服务器上，但是却为直接侵权人提供了便利，如为 领域。图书馆直接将侵权作品置于网络服务器公开传 直接侵权行为提供网络服务或者通过链接等方式扩 播，很容易认定是否侵犯信息网络传播权，但是图书 大作品的传播范围等。 馆通过各种技术手段间接提供其他数据库商的数字 信息网络传播权直接侵权和间接侵权构成要件 资源在认定信息网络传播权侵权方面就比较复杂 方面有很大不同。只要侵权人直接实施了信息网络传 了。同样是通过“镜像服务”和“深度链接”提供其他网 播权控制的行为就构成直接侵权，主观过错只影响赔 站的数字资源，而在是否侵犯信息网络传播权方面就 偿责任的承担，并不影响侵权的成立，而间接侵权中 出现了不同的判决结果，下面通过几起典型案例