- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径在COPD患者健康教育中的应用及效果评价
精品论文 参考文献
临床护理路径在COPD患者健康教育中的应用及效果评价
湖北医药学院附属随州医院?随州市中心医院 441300
【摘 要】目的:提高健康教育的质量和效果,保证患者得到及时有效的健康教育。方法:制定COPD患者健康教育临床路径标准模式,借鉴临床护理路径的思维方式对COPD住院患者进行健康教育。结果:实验组的患者健康教育达标率明显高于对照组,对护理工作的满意度实验组高于对照组。结论:利用临床护理路径的方式对COPD住院患者进行健康教育,可以提高健康教育质量和效果,提高患者对护理工作的满意度。
【关键词】临床护理路径;健康教育;效果评价
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867(2016)-09-127-02
1资料与方法
1.1一般资料
选择本科2015年9月-2016年3月收治的70例COPD患者,按照住院号顺序随即分为实验组与对照组,2组患者在性别、年龄、文化程度、病情、肺功能方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。实验组70例采用健康教育路径对患者进行健康教育;对照组70例采用传统方法进行健康教育。
1.2方法
科室成立临床路径小组,由科主任、护士长、管床医生、管床护士组成。健康教育路径标准模式是在充分了解COPD患者的治疗、护理及健康教育需求的基础上确定的,由健康教育参考时间、教育时间、参考教育内容、具体教育内容、效果评价、实施者签名等组成[1]。患者入院即严格按照临床护理路径进行诊疗和护理措施。责任护士每天根据健康教育临床路径表(如下图)的指示和患者的实际需求,对患者进行评估、教育、评价,直到患者理解并采取有利于疾病康复的行为。护士长在晨会交接班或查房时,随时检查、督导;患者出院时,标准模式表统一收存,以备总结和分析。
1.3观察指标 1、实验组与对照组患者健康教育达标率;2实验组与对照组对护理工作满意度。
2结果
2.1实验组与对照组的评价工作均在健康教育后3 d和出院前1 d进行,采用自行设计的问卷,由责任护士进行测试,得分>80分的患者为健康教育达标,实验组健康教育达标率???显高于对照组。
2.2实验组与对照组对护理工作满意度的比较
出院前采用自行设计的调查表进行满意度调查,结果实验组比对照组高,差异有统计学意义(98.2%,62.3%,chi;2=36.35,P<0.01)。
3讨论
传统的COPD健康教育缺乏系统性、完整性,不能将健康教育内容完整的传授给患者,存在较强的随机性,且未对患者的健康教育效果进行及时有效的评价,不能发现健康教育中存在的问题,从而健康教育效果不能得到持续改进。而临床建立了一套标准化的护理程序,护理工作有了量化标准。护士能够按照路径对患者进行健康教育,确保临床健康教育的完整性和连续性,避免了由于护理人员的个人水平、能力不同而造成的护理缺陷。另外应用健康教育路径的模式化、常规化、合理化[2],有效的避免了护理健康教育与医生的告知内容重叠,明确了护士在健康教育中的职责,强化了与医生的分工与合作,提高了护士与各专业之间的协调能力,避免和减少了医疗纠纷。
参考文献
[1]戴红霞,成翼娟.临床路径-科学高效的医疗护理管理新模式[J].中华护理杂志,2003,38(3):200.
[2]孟伟娜,李丹,彭丽萍,等.慢性阻塞性肺疾病加重期患者治疗中实施临床路径的效果[J].中国老年医学杂志,2012,32(2):807-808.
文档评论(0)