天线共塔架与邻近建站的干扰指标对比分析.pdfVIP

於戮i研究与探讨；l 天线共塔架与邻近建站的 干扰指标对比分析 !．!竺! 苎!竺皇志强 工业和信息化部电信研究院 孙向前 郭琳 刘宝殿齐殿元 【摘要】在城市由于优质基站站址的稀缺，电信运营商的选择往往是共享塔架或邻近建站。文章通过多系统、多天线 共存典型场景的分析，计算了类似条件下共享塔架和邻近建站的系统问干扰指标，指出 共享塔架有可能比对等的邻 近建站场景干扰水平低，并且对该结论做了解释。 【关键词】天线 共享塔架 邻近建站 干扰 1引言 情况。 在城市中．由于无线覆盖需求、业主态度、建筑地 我国通信标准化协会ST4特别组制定的行业标准《电 形分布等方面的限制，优质站址是非常有限的。A运营商 信基础设施共建共享技术要求第1部分钢塔架》提出了 看中的站址，往往也是B运营商看中的，如果不共享塔 较完备的天线隔离度计算公式。依据标准计算两天线的隔 架，邻近建站(50m以内)往往很难避免。一个网优工程离度，需要知道天线的方向图。图1显示了多系统共塔架 师驱车在北京、上海、广州等大城市的繁华地带观察。他 场景的天线方向图： 将会看到大量的这样的场景。 显然．运营商在大城市往往会面临一种选择：是邻 近建站还是共享站址塔架?因此，对于蜂窝系统共享塔架 场景，我们不仅要研究其干扰指标“行不行”的问题，而 且还要研究相比邻近建站，共享塔架的建设模式“好不 好”的问题。 2多天线共存场景的干扰分析 在我国城市的蜂窝无线系统建设中，很多场景，包 括共站址和邻近建站，是多系统、多天线共存的。天线间 干扰主要包括杂散干扰和阻塞干扰，既有研究已经指出， 若隔离度满足杂散要求，一般也满足阻塞干扰的要求，故 本文只考虑杂散的情况。 图1 多系统多天线的方向图 文献[1】论述了多系统多天线共存情况下的干扰分析 在实际计算中，优先采用天线厂家提供的方向图测 方法，基于该方法，本文旨在比较蜂窝系统共塔架的干扰 试数据；但很多情况下测试数据缺乏，则对于一般的固 M．2135)提出的天线方向图估算方法。 收稿日期：2010一06—12 《ITU—RReport 58 I蠡篓参臻 雏；东研究与探讨i； 该方法只适合计算固定波束天线的方向图，TD—SCDMA 表1 某塔架共享的场景参数 波束赋形天线的方向图情况较复杂，本文暂不讨论。 系统制式 GSMl800WCDMACDMA2000 下面描述基本的多天线干扰模型。假设有^价系统共 挂高(m) 30 35 40 存，对这些系统按照，_1，2,3…胜行编号；设，号系统接收 安装平台半径(m) 2 2．2 1．8 天线副数 3 3 3 机底噪为F。带宽为毋，天线配置数量是M。则对这些天 天线增益(dBi) 15 17 18 线按照／_1，2,3…肜进行编号；天线4，，代表第，爪系统的第／ 反向隔离度IBc) 一20 -20 -20 3dB水平波瓣宽度(ol