构建我国水土保持监测空间尺度体系的思考.pdfVIP

中国水土保持SWCC2013年第6期 构建我国水土保持监测空间尺度体系的思考 赵辉1，陈 康2，尹义莉2 (1．水利部水土保持监测中心，北京100055；2．北京水保生态工程咨询有限公司，北京100055) [关键词]水土保持监测；空间尺度体系；构建；中国 [摘要]根据管理和实践现状，将我国水土保持监测空间划分为微尺度、小集水区、小流域、中流域、区域和国家6个尺 度。不同空间尺度的监测内容与方法不尽相同，各有侧重。当前，我国不同空间尺度间水土保持监测发展不平衡，监测 尺度理论体系建设尚不完善，应加强水土保持监测尺度理论和试验研究，合理划分水土保持监测空间尺度．明确各级监 测机构的主要监测尺度范畴及其任务，构建覆盖不同空间尺度、科学完善的监测站网体系，并稳步推进监测信息系统建 设，实现不同空间尺度监测的现代化和信息化。 [中图分类号]S157[文献标识码]c [文章编号]1000—0941(2013)06—0001—05 水土保持监测是我国水土保持事业的重要组成部 经过近90年的发展，我国的水土保持监测在组织 分和基础性工作H。，其主要工作内容是运用多种技术 管理、网络构建、监测站点建设以及监测信息管理等方 对水土流失的成因、数量、强度、影响范围、危害及其防 面取得了长足进展，但也存在监测尺度划分与任务不 治成效进行动态监测与评估H。。，概括地说就是观测 清晰、监测站网系统性差、监测手段单一、重复建设等 与评价。由于所监测的对象和过程在时间、空间、组织 问题邛‘1 2{，尚不能建立不同空间尺度间的有机联系， 和功能上存在显著差异，因此水土保持监测存在显著 监测成果还不能满足及时、准确、科学、系统、全面反映 的尺度问题，包括空间尺度、时间尺度、组织尺度和功 我国水土保持与生态环境状况的要求。因此，开展水 能尺度等。空间尺度问题存在的主要原因是水土保持 土保持监测空间尺度分析与研究，明确不同空间尺度 监测的对象或过程存在本征尺度(Intrinsicscale)和观 监测的主要任务，建立科学完善的水土保持监测尺度 测尺度(observationscale)属性。由于自然界地表的等体系，对促进我国监测理论发展，推动新时期水土保持 级组织极其复杂，所以水土流失研究的对象和过程受 监测全面、健康、协调和可持续发展，具有十分重要的 空间尺度以及土壤一植被一大气连续体系统间的不同 理论与实践指导意义。 功能尺度的影响十分显著。同时，水土流失研究的对 1 水土保持监测空间尺度划分 象和过程还受植被、土壤、地质、气候、地形地貌以及下 垫面特征等因素的综合影响，且不同空间尺度间水土 水土流失状况及防治成效是水土保持监测的两大 流失影响因素具有较强的时空变异性、层次复杂性以 对象，其中水土流失是多重尺度效应的综合结果，水土 及在时间、空间和信息维上的多维性，作用效力与机制 流失防治成效也兼具本征尺度和观测尺度综合效应。 也不尽相同，这些因素决定了土壤侵蚀本征上存在显 在空间上，不同点构成地块，不同地块构成坡面，坡面 著的空间变异性、层次复杂性和多维性∞。6}。水土保 与沟道组成小流域，若干小流域构成较大的小流域，而 持监测还是一个对事物本征特征的感识过程，由于人 若干小流域又被更大的小流域所包含，区域则是更多 类感识能力、不同阶段的监测技术或手段存在较大的 小流域、流域构成的复合体，这种尺度的结构组织与等 差异，加之水土保持监测本征尺度与观测尺度之间存 级差异、套合与镶嵌，在理论上造成了水土保持监测空 在信息的交流与反馈或叠加与分割，这些在一定程度 间尺度的多重性。 上加剧了空间尺度问题的复杂性和多样性。实践中， 国内外学者往往按研究尺度的需要划分空问尺 我国水土保持监测还存在不同管理尺度、管理层次和 度。Song等¨3|总结出用于水文模型研究的5种尺度： 监测数据来源的尺度分异问题_j。水土保持监测的空 实验室、山坡、流域、河盆、大陆及全球；Dooge。14]定义 间尺