急性脑梗死优质护理干预对康复效果的影响.docVIP

精品论文 参考文献 急性脑梗死优质护理干预对康复效果的影响 泗阳县人民医院 江苏宿迁 223700 【摘要]】目的 研究分析急性脑梗死优质护理干预对康复效果的影响。方法 选取2012年6月至2013年6月在我院确诊收治的96例急性脑梗死患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各48例。对照组患者单纯给予常规护理进行治疗，观察组在对照组基础上优质护理干预进行治疗。观察两组患者在接受治疗后的神经功能缺损评分、日常生活能力评分以及对护理的满意度评定，并作对比分析。结果 观察组的日常生活能力评分63.78plusmn;15.98，明显高于对照组的47.18plusmn;12.32，两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义；两组患者对护理的满意度，观察组的满意度（93.75%）显著高于对照组（66.67%），两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义；两组患者均未出现严重不良反应及并发症。结论 采用优质护理干预急性脑梗死具有较高的临床应用价值，提高临床治疗有效率、值得临床大力推广。 【关键词】：急性脑梗死；优质护理； 急性脑梗死又称缺血性脑卒中，是临床常见的一种疾病，是由于脑组织血液循环障碍、缺血、缺氧所致的局限性脑组织的缺血性坏死或软化。发病率较高，给患者的身心健康造成极大的威胁，其临床症状复杂，病情轻者可毫无症状，也就是无症状性脑梗死，也有反复发作的眩晕、肢体瘫痪等，严重者不仅肢体瘫痪甚至可能会急性昏迷死亡，病变的话则影响大脑皮质可能会出现癫痫[4]。本次研究选取我院收治的急性脑梗死患者给予优质护理干预治疗，取得令人满意的效果。现将部分研究资料整理如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2012年6月至2013年6月在我院确诊收治的96例急性脑梗死患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各48例。对照组患者男22例，女26例，年龄41~68岁，平均年龄为（50.27plusmn;5.34）岁；病程为1~5年，平均病程为（3.72plusmn;2.11 ）年。观察组患者男25例，女23例，年龄44~72岁，平均年龄为（48.97plusmn;6.53）岁；病程为1.5~5年，平均病程为（7.31plusmn;2.13）年。两组患者的性别、年龄及病情等一般资料对比，差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法 对照组患者采取常规护理手段治疗急性脑梗死患者，观察组在对照组常规护理的基础上采取优质护理干预主要内容如下：（1）给急性脑梗死的患者提供一个良好、安静、整洁、舒适的休养环境，保持病房内的空气流通，从而缓解患者的紧张情绪，给患者一个温馨舒适的家的感觉。（2） 针对于急性脑梗死患者进行风险评估，注意患者的日常生活预防危险因素，对于可预见性风险进行防范。对急性脑梗死患者及其家属，医护人员应当进行健康宣教，帮助其熟悉医院的环境，熟悉病房内设备的使用，对于患者的问题给予详细的解答，建立良好的医患关系[1]。 1.3 疗效判定标准 根据Barthel指数对患者的日常生活能力评分；采用全国第四次脑血管病学术会议指定的神经功能缺损程度标准对患者的神经功能缺损进行评分，采取权威护理专家认定的调查问卷对分成两组接受不同护理的患者进行满意度调查[3]。调查问卷的时候，向患者阐述此次调查问卷的意义，以求调查问卷的客观公正。 1.4 统计学方法 采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用(Xplusmn;S)表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，Plt;0.05表明差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者疗效对比 观察组的临床治疗有效率为97.3%，明显高于对照组的82.7%，两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义。详见表1。 讨论： 急性脑梗死是目前临床比较常见的一种疾病，严重损害着患者的身心健康，严重的危急患者生命，其主要临床症状为局部神经功能缺损、肢体瘫痪、急性昏迷死亡、失语等。在给这类患者良好的治疗同时提供优质的护理，对患者的康复有着重要意义[2]。 本次研究可以发现提供优质的护理干预对患者的康复具有重要意义，根据表1可以看出观察组（提供优质的护理干预）不管是在日常生活能力康复、神经功能缺损康复方面都明显优越于对照组（常规护理）并且观察组护理满意度（93.75%）明显高于对照组（66.67%），很好的改善了医患关系，差异显著（Plt;0.05)，差异具有统计学意义。与本次研究保持一致，优质护理干预对急性脑梗死患者的康复具有重要的意义。