无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床对比研究 南充市仪陇县妇幼保健院 四川南充 637676 【摘 要】目的：分析常规阴道分娩与无保护会阴自然分娩的临床效果。方法 选取我院2013年2月~2014年6月期间所接收的120例产妇作为研究对象，根据孕妇意愿均分为观察组与对照组两组，观察组60例产妇给予无保护会阴自然分娩，对照组给予常规阴道分娩方式，对比两组孕妇临床分娩效果。结果：观察组产妇预后情况显著优于对照组产妇，且观察组产妇产时及产后出血量、住院时间均相应低于对照组产妇，组间差异对比，P＜0.05，存在统计学意义。结论：无保护会阴自然分娩能够有效维护女性会阴完整性，降低侧切率及术后出血量，助推产妇产后康复，值得临床进一步应用推广。 【关键词】常规阴道分娩；无保护会阴分娩；路径；临床效果 [Abstract] Objective：To analyze routine vaginal delivery with unprotected perineum the effect of natural childbirth.Methods select our hospital from February 2013 to June 2014 received during the period of 120 cases of maternal as the research object，according to the willingness to pregnant women were divided into observation group and control group in the two groups，observation group of 60 cases of maternal unprotected perineum natural childbirth.Results：observation group maternal maternal prognosis was significantly superior to control group，and observing group ChanFuShu and postnatal maternal blood loss，length of hospital stay were corresponding lower than control group，P lt; 0.05，there is statistical significance.Conclusion：unprotected perineum natural childbirth can effectively maintain women perineum integrity，booster maternal prognosis of rehabilitation，worthy of clinical application of further promotion. [Key words] Conventional vaginal delivery；Without protection；The path；Clinical effect 随着社会生活水平的提升，产妇及家属日益关注临床分娩质量，由此也对产科临床分娩工作的开展提出了更高要求。为进一步改善产妇分娩质量，选取最适宜的产妇临床分娩方法，降低产妇分娩伤害的同时，营造健康的分娩氛围，本研究针对性纳入了我院2013年2月以来所收治的120例产妇作为临床研究对象，依次给予了常规阴道分娩及无保护会阴自然分娩术，并就不同分娩形式下两组产妇的预后情况实施了综合对比研究，现将研究结果具体报道如下。 1 一般资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2013年2月~2014年6月期间所接收的120例产妇作为研究对象，所有孕妇均为单胎妊娠，根据产妇意愿均分为观察组与对照组两组，每组60例。观察组60例孕妇年龄区间22~29岁，平均年龄（24.6plusmn;4.2）岁，孕期38~40周，平均（38.7plusmn;2.1）周，产次1~3次。对照组60例孕妇年龄区间23~30岁，平均年龄（25.1plusmn;4.3）岁，孕期38~40周，平均（38.5plusmn;2.1）周，产次1~3次。两组产妇年龄、孕周、产次等一般资料对比，无显著差异，P＞0.05，存在可比性。 1.2 方法 1.2.1 无保护会阴自然分娩法 引导产妇取膀胱截石位，双腿自然分开脚踏于脚架之上，由助产士于产妇侧面站立助产。 洗手上台前应同产妇进行沟通交代产程中需配合事项，根据产妇具体情况指导用力，在胎头拔