- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
椎弓根螺钉内固定在急性脊柱创伤中的治疗效果
精品论文 参考文献
椎弓根螺钉内固定在急性脊柱创伤中的治疗效果
广西鹿寨县中医医院 545600
摘要:目的:研究评价椎弓根螺钉内固定术在急性脊柱创伤中的治疗效果。方法:选取我院2013年9月~2014年9月收治的急性脊柱创伤患者54例作为研究对象,结合研究的需要,将其随机均分为对照组和观察组,对27例对照组患者实施常规切开复位椎弓根内固定治疗,对于27例观察组患者实施微创椎弓根内固定术治疗,对2组患者的切口长度、手术时间及住院时间等进行对比,并进行为期1年的随访,对比2组的治疗效果。结果:结合统计分析看来,在切口长度、手术时间及住院时间等的对比方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),且随访显示,对照组治疗后的优良率为63%,而观察组则为70.4%,显然观察组的治疗总有效率更高(P<0.05)。结论:经我院研究得出,在对急性脊柱创伤患者的治疗方面,相比于常规切开复位椎弓根内固定治疗,微创椎弓根内固定术治疗具备了手术时间短、术后恢复快的优点,治疗中对患者的创伤小,术后愈合快,应当推广使用。
关键词:椎弓根螺钉;内固定;急性脊柱创伤;效果
作为一种严重影响患者的常见疾病,脊柱损伤有着较高的发生率,占到了整体骨折发生率中的4%~6%[1],结合对其的治疗看来,把握早期治疗时机极为重要,同时需注意减少术后并发症和降低伤残率,椎弓根内固定术可促使继发性脊柱畸形的发生得到了有效避免,针对此,我院选用收治的54例患者进行了不同治疗方式下的效果对比,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 此次我院的研究对象为2013年9月~2014年9月收治的急性脊柱创伤患者54例,其中男女比例为19:8,患者的平均年龄为(36.8plusmn;4.3)岁,其中爆裂性骨折19例,压缩骨折16例,7例为后柱断裂损伤,旋转和脱位损伤各3 例和4 例,5例为爆裂或压缩并后柱断裂。结合研究的需要,我院将其随机均分为对照组和观察组,且2组患者在平均年龄等一般资料的队比方面不具统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法 对于对照组患者,我院采用椎弓根内固定治疗,具体实施中,纵向切开贴近伤椎棘突部位的两侧沿皮肤或皮下组织,继而将患者腰背部筋膜拨开,使得其双侧椎板露出,行椎弓根四壁探测和椎体定位,此操作于C臂肌透视下进行,继而拧入椎弓根螺钉,对置入方向和位置进行透视确定无误后,对其伤椎复位情况进行检查,并关闭切口,引流管于1~2天内拔掉,术后及时对患者的术中出血量及手术持续时间等进行记录,患者带腰围下床活动应于术后14~20天后进行;对于观察组患者,我院实施了微创椎弓根内固定术治疗,具体实施中,需在完善常规术前准备的前提下进行,脊柱手术支架上取俯卧位,并对患者实施局部麻醉或硬膜外麻醉,接下来完善防挤压保护措施,确保腹部悬空,于完善常规消毒的基础上,结合术前体表标识及C臂肌定位对其伤椎棘突进行定位,完善对椎间隙及椎弓根的标识,接下来,进针点外约2cm 处切口,放置穿刺针应当于X引导线下进行,并对其进针方向和位置进行调整,继而采用软组织扩张器开拓,以此形成通道进行手术操作,并在此环节注意留下扩张器作为保护套。后续沿着定位针用空心丝锥对椎弓根进行攻丝,此操作于透视条件下进行,完善后取出扩张器,继而攻入合适的椎弓根螺钉,进行对螺钉位置准确确认,并同样的方式置入另一螺钉,此步骤在C臂肌机下进行,后续组装两螺旋钉延长杆,锁定螺钉并拧紧螺帽,其余椎弓根螺钉置入方法同上,对患者完成手术后,且透视固定位置满意后,接下来进行对伤口的冲洗,和缝合皮肤,覆盖伤口方面选用无菌辅料,此外,后续需像前组一样进行相关数据的统计,以备后续分析应用[2]。
1.3 疗效判定 我院采用了何友智[3]的判定标准,将恢复效果分为4个等级,其中患者神经功能恢复良好,椎体高度和椎管容积正常,且不存在明显临床症状及并发症,则视为优;,有轻微腰背痛或Cobbrsquo;s 角<5deg;,椎体高度和椎管容积出现低于5%的压缩则视为良;Cobbrsquo;s 角介于5deg;~10deg;,,且椎体高度和椎管容积的压缩或侵占在6%~10%间,则视为中;Cobbrsquo;s 角>10deg;,且椎体高度和椎管容积的压缩或侵占大于10%,存在明显神经损伤等,则视为差。
1.4 统计学处理 我院在数据的处理分析方面运用了SPSS19.0软件,用t检验统计数据,采用均数plusmn;标准差的形式表示,组间对比差异具备统计学意义用P<0.05表示。
2 结果
2.1 围术期2组患者的相关参数对比 经我院统计分析得出,围术期,在2组患者的切口长度等指标的对比方面,观察组都显著优于对照组(P<0.05),具体如下表。
表1 围术期2组患者的相关参数对比
注:相比于对照组,*P<0.05。
3
文档评论(0)