岳阳楼记之谜.docVIP

《岳阳楼记》之谜 主讲人：李伟国 主题：《岳阳楼记》之谜 同学们，今天我很荣幸能来到华政。去年我也来过，讲《敦煌为何曾经辉煌？》我想你们大多数都是今年才刚进校，当然，即使是去年进校也可能没听过我的讲座。今年又能够到这里来给大家讲，真是很高兴。今天呢，我想给大家讲一个我最近在研究的问题，也是一桩历史的悬案。在我们中国的学术界有很多的说法、很多争议的一个问题——《岳阳楼记》之谜。《岳阳楼记》，我相信大多数同学都能背，但我今天不是从文学的角度分析《岳阳楼记》，而是把把《岳阳楼记》背后的一些鲜为人知的情况做一些探讨。虽然对你们这些主要是学法律的同学来说呢只是一种知识的拓展，但是从一个问题的研究方法来说呢应该会有别的收获。因为我今天研究这个问题就像是在破一个案，历史的悬案，需要搜集很多很多的材料，然后加以分析、判断，最后得出结论，把问题弄清楚。 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这句话是谁说的，在那一篇文章里说的？我相信大家一定都知道这是范仲淹说的，是在《岳阳楼记》这篇文章里说的。《岳阳楼记》是一篇什么体裁的文章？大家一定也知道，是游记。游记者，到某地游览以后之所记也。但偏偏在历史上或是在现代都有人说，范仲淹虽然写下了《岳阳楼记》，却没有到过岳阳楼，岂非咄咄怪事？这就成了一个怪事，也成了一个历史的悬案 。 前两年余秋雨先生曾写过很多的文章，其中就有关于岳阳楼的。当然，作为余先生，他并不去研究《岳阳楼记》到底是范仲淹在去过后写的还是没去过就写的，所以在他的文章里有很多关于范仲淹在岳阳楼上、在洞庭湖边等等的描写。还有一位先生就是金文明，他是长期做编辑工作的 ，喜欢咬文嚼字，他找了余秋雨文章中的毛病。金先生就说余秋雨是瞎说，因为范仲淹并没有去过岳阳楼，所以说范仲淹在岳阳楼上大发感慨、秋高气爽等的描写都是不可能的。金文明给余秋雨“纠错”，在这个题目上做了很大的一篇文章。在报纸上大家发表争论，我也和余秋雨先生通过电话，金文明也拿着书来找我。但总的来说，我认为余秋雨先生文章中一些文字的错误没必要大肆批评，因为他是个文学家、散文家，而不是历史学家。回过头来说，金文明先生在他的文章里是不是就有充分的根据说范仲淹没去过岳阳楼呢？没有，他也只是因为前人说范仲淹没去过岳阳楼就批评余秋雨。至于前人为什么这么说，他也不知道。现在，我们来探讨一下。 范仲淹是怎么会写岳阳楼记的。 范仲淹有一位同年好友滕宗谅（991-1047,范仲淹989-1052）。（同年就是现在同一年考进大学的人，当时就是同时考进进士的人，但年纪可以相差很大）北宋中期，范仲淹和滕宗谅考上进士做官，但都不顺利。范仲淹和滕宗谅有过一段战友的历史，因为在宋朝，即使是读书人也常常被派去打仗、掌握兵权。宋仁宗时期，我们国家西边有一个民族叫西夏，它的中心就是现在的宁夏，但是当时内蒙古一部分地区、甘肃的一部分地区、陕西的一部分地区都是属于西夏。这个民族打仗很厉害，自然情况也比现在要好。当时范仲淹作为一个统帅部的成员在前方打仗，滕宗谅是作为前线的一名将官在带兵。所以两个人在那时就结成了战友式的深厚友谊。我认为滕宗谅这个人呢可能比较豪爽，这个豪爽并不是指很看得开，而是说处事上可能比较毛躁，因而做的有些事被人指责了。因为在打仗时还有很多少数民族，西夏人要争取他们，我们宋朝人也要争取他们，在这种情况下，由于滕宗谅花钱不太考虑，就把公家的很多钱都花在送礼、请客吃饭上。虽然在他自己看来这是正确的，把人心收买过来了，但由于花的钱相当多，就有人告发他了，告到皇帝那里。 宋仁宗这个人呢，有人说他是平庸，但我认为他是个大度的人。他开始认为这不稀罕，他认为这是为了战争的需要，请人吃饭、送些礼平给人家，虽然有些过头，但不算什么问题。可是皇帝说的仍然没用，而且宋仁宗是个比较软弱的皇帝，我曾经研究过宋仁宗，他软弱到什么程度？他在皇家的花园走路，旁边有一个太监还有两个宫女，太监不小心绊了宋仁宗一下，宋仁宗非但没有骂那个太监，还马上说没事没事----就是这样一个皇帝。滕宗谅的事被告以后呢，报到中央，有人揪住不放，说这是贪污，一定要法办。那个人非常坚持，一定要法办不可。 拖了很长时间，范仲淹还为滕宗谅讲话，说这是正常的，很多次地向皇上进谏说这件事不应该怪罪滕宗谅。但办这个案子的人是个很坚持自己立场的“法官”，他到死都没改变立场。他后来的接任者说前人是怎么办的那我们现在也怎么办。最后没办法，滕宗谅就离开了这个地方，被贬到小小的一个州做官去了。 这样一来滕宗谅心情就非常的烦闷，觉得自己不应该有这样的下场。他在前线时曾打过几次胜仗，有一次兵太少了，他就去拉了一批农民冒充，对方敌军