科学隐喻的转向研究.pdfVIP

2007年5月 山西大学学报(哲学社会科学版) May，2007 ofShanxi 第30卷第3期 Journal Science) V01．30No．3 University(PhilosophySocial ·科学技术哲学研究· 科学隐喻的转向 郭贵春 (山西大学科学技术哲学研究中心，山西太原030006) 摘要：20世纪以降，科学隐喻的地位在科学哲学研究领域的诸多子课题中逐渐凸显出来，相关研究在20世 纪后半叶形成了一种具有转向性质的运动。文章在梳理科学隐喻凸显的历史进程的基础上，分析了科学隐喻转向 的成因、内涵、影响及其意义，对转向中需要注意的问题进行了分析，最后指出：隐喻分析作为一种有前途的研究范 式，必将对科学哲学的深入发展作出积极而有益的贡献。 关键词：科学隐喻；转向；科学哲学；语境 中图分类号：N02 文献标识码：A 文章编号：1000—5935(2007)03—0001—07 20世纪后半叶以来，随着西方哲学语言学、解 是隐喻研究所进入的最后一块思想文化领地，之前 释学、修辞学三大转向的不断深入推进，尤其是在后 它已经先后在诗学、文学、语言学、修辞学、古典文献 现代主义哲学潜移默化的影响之下，科学哲学的整 学等学科的主要论域占据了一席之地，后来又强劲 体发展态势也鲜明地表现出与这些思想潮流发展趋 地渗透到文艺学、宗教学、历史学、政治学、法学、经 向相一致的时代特征。其中，对于科学隐喻(scien—济学、社会学等几乎一切人文社会科学的研究领域， tific metaphor)的敏锐关注无疑是20世纪科学哲学最后终于自然而又必然地进入了科学及其哲学研究 研究中出现的一种具有重要意义的新元素和新景 的范围。 观。针对这一现象，美国著名逻辑哲学家苏珊·哈克 科学隐喻是与原始科学相伴而生的。但是，它 (SusanHaack)指出，在当今时代，几乎所有的隐喻却在人类思想史上几乎被遮蔽了两千余年，迟至20 著述者都赞同：隐喻不仅在“长篇宏论和公众演讲” 世纪才开始正式地作为一个研究对象进入人类哲学 中、不仅在文学写作中，而且在关涉到“纯粹真理和 反思的领域。这里面有着深刻的历史原因，是西方 真正知识”的领域都具有一种合法性地位。“事实 哲学传统与科学传统双重影响的产物。在哲学传统 上，许多人走得如此之远，以至于宣称隐喻不仅发挥 方面，自柏拉图以来，西方哲学传统的主流一直把隐 一种合法性的或有益的功能，而且在理论性探究的 喻当作一个可疑的甚至是危险的敌人。这种忽视甚 过程中具有本质性的作用。”uJ(P3) 至歧视、反对隐喻的哲学传统的一个基础性前提建 立在“真理”与“隐喻”的二元对立中：科学真理是一 科学隐喻的凸显 种严格的与“现实”或“实在”的相符或契合；而隐喻 所谓“科学隐喻的凸显”即在科学隐喻存在性的 则是一种虚浮、夸饰的东西，是一种危险的诱惑物， 被发现、其功能与意义日渐彰显的基础上，相关研究 极易将使用者导向与真理之路相偏离的歧路。使用 被正式提上科学哲学的议事日程以及这一专门领域 隐喻在本质上是逃避现实、否定真理。这种观念在 的形成过程。这一过程的历史事实就在于，隐喻研 苏格拉底与智者学派的对立中萌生出其最初的根 究经过两千余年的蓬勃开展和整体推进，最终在20 芽。随着历史的发展，真理与隐喻之间水火不容