论刑事法庭审判中证据的判断与运用研究.pdfVIP

论刑事法庭审判中证据的判断与运用I 89 论刑事法庭审判中证据的判断与运用 ◎宋世忝’ 张佳华” 一、引言 刑事法庭审判中对证据的判断和运用是审判活动中具体运行和操作的灵魂，按照 法律规定的程序，在法官主持下，通过控辩双方提供的证人及证据材料，对其进行审 查、对比、鉴别、分析，以确定各种证据是否具有可采性及其能够证明案情的程度，并进‘ 一步对整个案件事实作出合乎实际的结论，在此基础上作出公正的科学裁判。 目前，我国刑事法庭审理活动没有充分体现把证据的判断与运用作为中心内容这 一核心予以实质化、程序化。因此，表现在实质上就使很多证据的判断和运用出现不 规范的情况。英国有句古老的法律格言“正义不但要伸张，而且必须以看得见的形式 mustnot be mustbeseentobe 被伸张”(Justice onlydone，but done)。我国现行刑事诉 讼法缺乏在庭审中对证据交叉询问的质证程序和认证的专门程序，没有公开的对证据 采用和采信的确认说明程序，法官依据哪些证据而作出定案的最终判决并不在法庭上 公开的作出解释，并接受当事人和其他诉讼参与人的证据异议。即使是对于《中华人 民共和国刑事诉讼法》第155条至第157条关于庭审调查核实证据的有限规定，在庭审 实践中，也常常流于形式走过场，没有发挥其应有的作用。这些问题，往往可能成为导 致冤假错案的根源。 因此，提出“刑事法庭审判中的证据判断与运用”这一论题具有重要的现实意义和 研究与讨论的价值。 二、对相关证据理论的解析 由于证据的基本理论中，理论界和实务界存在一些认识上的差距和不一致的地 方。辨明这些理论问题是作进一步论证的前提。因此，我们就相关问题作如下解析： (一)证据力与证据效力 证据力是指证据本身依据其真实性以及与待证客体之间的关系，所具有证明案件 ·湘潭大学法学院教授．博士生导师，湖南省诉讼学科学术带头人。 ”湘潭大学法学院研究生。 90I证据理论与科学 真实情况的能力。证据力是来自证据本身的，是证据的本质属性，没有附加条件，不受 外界意志左右，其潜能是属于自然能力，而不是法定能力。但要确认其证据力还是要 通过人的认识活动才能认定。证据力的内涵是指证据的证明能力，没有证明能力的证 据是无证据力的。证据效力是指证据依法定程序经司法人员审查或当事人提供并经 法庭质证后确认为可作该案件事实的认定的根据的法律上效力。也就是说，将证据这 一自在法律规定转化为法律事实，使其证据在法律上享有证明能力，可作定案根据。 证据效力即证据资格问题，或称为合法性，是指证据在法律上的效力o[1] 由此可知。证据效力不同于证据力。两者都是在诉讼过程中需要证明的内容，但 证明的方法和标准不同。具有证据力的不必然具有证据效力，而具有证据效力的也不 必然具有证据力，两者必须区别开来。证据效力和证据力之所以要区别，目的是通过 法律的规定和程序来确认证据的可采性，使证据力变为案件中现实的证明力，排除虚 假证据，确保证据价值。在法律上，即使证据具有证据力，由于收集过程的违法，也不 能作为定案的证据，法律程序不仅要排除虚假证据，还要排除非法证据。 法律上具有效力的证据应具有证据力，而且有证据力的证据应享有法律上的效 力，两者本应当完全统一起来，这种统一也是最理想的现实要求，可是司法实践中，由 于非法取证等种种原因却不能统一起来。这样就出现两个难以解决的问题：①违法获 取的证据经查实具有真实性和证明力，对这样的证据，应如何看待。理论界和实践中 主要有三种不同观点：一是一律排除；二是证据可以采用；三是具体分析，区别对待。 上述三种不同意见各有理由，目前不能完全达成共识。②合法获取的证据，经实践证 明有少数不具有真实性，没有证据力。也就是说，经过法定程序的鉴别仍然未能排除 那些不具备证明力的假证进入了证据范畴，享有法律上的证据效力，在实践上没有办 法根除这一现象的发生。对于假证据和非法证据无法杜绝，这要求我国在刑事庭审中 对证据判断和运用要扩大其公开性和各界的参与性，以更好地筛选证据，确保作为定 案根据的证据的证明力与合法性。 (二)诉讼证明 庭审的过程可以概括为诉讼证明的过程。那么，什么是诉讼证明呢?证明是人类 认识客观