中唐牛李党争与北宋新旧党争性质论.pdfVIP

总 24 卷 　第 1 期 　　　　　　　　西南民族学院学报 ·哲学社会科学版 Vol . 24 No . 1 2003 年 1 月 　 　　Journal of Southwest University for Nationalities. Philosophy and Social Sciences J an . 2003 中唐牛李党争与北宋新旧党争性质论 田耕宇 (西南民族学院图书馆 ,四川 成都 610041) 　　摘要 : 中唐牛李党争与北宋新旧党争 ,是研究中国封建社会由前期向后期转变不可回避的问题 ,但有关这两个党争的性 质的探讨却不够深入 ,本文在分别分析了牛李党争与新旧党争的性质后 ,又对比了发生在中国封建社会由前期向后期转变时 期的这两次党争的异同 ,指出牛李党争是封建前后过渡期士庶混一政治斗争的产物 ,而北宋新旧党争则是封建庶族政权内部 为维护皇权的稳固和强化中央集权 ,采取不同的政治措施的态度和观点的争论 。 关键词 :牛李党争 ;新旧党争 ;性质对比 ( ) 中图分类号 :K2423 　　　　文献标识码 :A 　　　　文章编号 :1004 —3926 2003 01 —0145 —07 　　收稿 日期 :2002 - 11 - 20 　　作者简介 : 田耕宇 ,男 ,博士 ,教授 ,西南民族学院图书馆馆长 。 146 西南民族学院学报 ·哲学社会科学版 　　　　　　　　　　　　　　第 24 卷 　 　　3 、牛党核心人物皆为进士及第 ,还有进士带制科 有一截然的界限 ,而且就党争的首领人物到底属谁 尚 ( 或明经带进士出身者 ;李党除李德裕 、郑覃外 ,其成员 有争论 如李党首领就有李德裕与李宗闵之说 ,岑仲勉 ) 亦基本上是进士出身 。故李党所反对的并非科举进士 《隋唐史》下册 曾有详细分辨 , 因此 ,仅凭对某一问题 ( ) [4 ] p82 制度本身 ,而是进士的浮薄习气 。 还有人从人事 的态度或对某一事件的处理 ,就推断某党代表谁的利 关系和思想观点上来分别牛李两党的 ,认为牛李两党 益 ,某党为进步势力 ,某党为保守势力 ,这样的分析对 斗争的实质是“永贞革新”的继续 , 胡可先说 : “无论从 于牛李党争的评判都是不全面的。 党派分野的渊源 ,还是思想主张 ,或是人事关系上看元 综上所述 , 自晚清沈曾植提出所谓“唐时牛李两党 ( ) ( ) [5 ] p 126 [6 ] p 144 和三年的科场案 ,都是永贞革新的继续 。” 以科第而分 ,牛党重科举 ,李党重门第” 的意见 上世纪八十年代 ,傅璇琮先生著《