论中国河流健康评价的误区及修正研究.pdfVIP

·574· 第三篇人水和谐理论研究 论中国河流健康评价的误区及修正 崔树彬刘俊勇 陈军 (珠江水利科学研究院广州510611) 摘要本文从中国河流健康评价的缘起和国内外评价指标体系的对比，分析了中国河流健康评价目前存在的问 意和认识上的误区，提出了结合中国情况的河流健康评价指标体系的调整日标和方向，以及需要及时开晨的 工作。 关键词 中国河流河流健康评价讨论及探讨 1缘起 2003年10月，黄河水利委员会主任李国英在首届黄河国际论坛上说：“河流像人一样，也是有生命 的”……作为河流的管理者，我们应大声疾呼：要给河流留下维持其自身生态平衡的基本水量。此次会议 宣布：将“维持河流健康生命”作为第二届黄河国际论坛的主题。应该说，是这次会议引发了对中国“河 流健康”的讨论。此前，唐涛等在(Yg用生态学报》上发表了河流生态系统健康及其评价…，但并未 引起重视。 2004年9月。水利部汪恕减部长在珠江水利委员会干部大会上讲：在经济社会不断向前发展的新时期 和新形势下，流域机构要理清思路，根据新时期水利工作的任务和要求，从以水资源的可持续利用支持经济 社会可持续发展这个总体目标出发，进行正确定位，按照维护河流健康生命的理念，当好河流代言人，这是 时代赋予流域机构的重要历史使命。 2004年9月，黄河水利委员会召开了“河流伦理”学术研讨会，一些学者提出了“河流伦理观”。2005 年10月，以“维持河流健康生命”为主题的第二届黄河国际论坛会议召开，与会代表800多人，来自60多 个国家和地区，收到论文400多篇。之后，发表在有关学术期刊上的论文有30多篇，董哲仁《河流健康的 内涵》[21、《国外河流健康评估技术》[32，赵颜伟等的《河流健康：概念、评价方法与方向》”1、‘城市河 流生态系统健康评价初探》”j，刘恒等的《对国外河流健康问题的初步认识》“1等．从小同角度阐述了国外 河流健康概念、发展、缘起和评估的指标体系及技术方法。 2005年4月16日，长江水利委员会主任蔡其华在首届长江论坛上表示：“健康”长江有了指标体系川， 长江委提出了由总目标层、系统层、状态层和要素(指标)层4级构成的健康长江评价指标体系。2006年4 月，珠江水利委员会有了“珠江河流健康评价指标体系”HJ。与此同时，黄河水利委员也在研究“黄河健 康生命指标体系”；赵彦伟、杨志峰以宁波城市河流为例，提出了“城市河流生态系统健康评价指标体 系”【5j。 2国外河流评价方法及指标 2．1河流健康的概念 20世纪80年代，在欧洲和北美，开始了河流保护行动。人们认识到河流不仅是可供开发的资源，更是 地球生命系统的载体；不仅要关注河流的资源功能，还要关注河流的生态功能。许多国家通过修改、制定法 规．加强对河流环境和生态评估。传统意义上的河流环境评估主要是基于水质的物理、化学测试方法，依据 某些技术指标体系进行的评估，其不足是忽略了对生物栖息地质量的评估．包括水流条件对于鱼类、两栖动 物以及岸边植被的影响，以及河流水文、水质条件变化对于河流生态系统的影响。在新的生态环境理念的引 导下，提出了包括水文、水质、生物栖息地质量、生物指标等在内的综合评估方法。相应出现了“河流健 康”的概念“1。 第一作者简介：崔树彬，男，河北邯郸人．教授级高工，农田水利工程专业。E—mail：cshb-02@163．corn 第十四章河流健康理论与水沙科学 2．2水文评估方法”1 Annual Flow 由Ladson(1999)提出的《修订的年径流偏离比率方法AAPFD(AmendedProportionDevia- don)被各国学者和河流管理组织所普遍接受。该方法以月径流为基础，用实际状况与参照自然状况月平均 径流之比表达水文变化程度．并建立径流变动指数与描述鱼类多样性相关关系。澳大利亚在执行ISC(河流 状况指数)中使用这种方法时，又增加了2个二级指数即：考虑城市化造成流域渗透性变化引起的日径流改 变和由于水电站发电峰值引起的日径流变动。 2．3水质评估方法 世界各国由于被评价的河流水环境情况不同而选用的指标毒数往往有比较大的差异。一般的河流水质参 数包括：温度、总悬物、pH值、电导率、溶解氧、化需氧量、氨态氨+硝态氨