- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
盐酸羟考酮用于直肠癌Mile’s术术后镇痛的临床观察
精品论文 参考文献
盐酸羟考酮用于直肠癌Mile’s术术后镇痛的临床观察
(武汉市第八医院重症医学科手术室 湖北 武汉 430010)
【摘 要】目的:评价盐酸羟考酮在直肠癌Milersquo;s术术后镇痛的效果和安全性。方法:择期直肠癌Milersquo;s手术患者60例, 随机分为2组,每组30例,麻醉方式均采用气管插管静吸复合全身麻醉。清醒拔管后,给患者静脉接入PCIA,给药模式为:负荷量+持续维持量+PCA量。药物配方为A组:舒芬太尼150ug用0.9%氯化钠稀释到100ml,B组:盐酸羟考酮40mg用0.9%氯化钠稀释到100 ml。PCIA设置为:背景量为2ml/h,PCA量0.2 ml/次,时间锁定15 min。。观察并记录各组术后镇痛评分(VAS评分),不良反应。结果:术后镇痛VAS评分B组明显低于A组,A组的镇静效果要强于B组副作用的发生率更低,B组恶心、呼吸抑制和心动过缓以及嗜睡发生率明显比A组少,呕吐等不良反应间差异均无统计学意义。结论:盐酸羟考酮用于术后镇痛比舒芬太尼镇痛效果强,副作用的发生率更低,用于腹部手术后静脉自控镇痛效果确切、安全,具有良好应用前景。
【关键词】盐酸羟考酮;直肠癌Milersquo;s术;术后镇痛
【中图分类号】R735.3+7 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)6-0603-02
患者术后自控静脉镇痛(patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)是临床常用的镇痛方法。盐酸羟考酮是一种半合成阿片类镇痛药,起效快、镇痛作用强、维持时间长。其药理作用部位主要是中枢神经系统和平滑肌,临床适用于中等疼痛以上程度的疼痛治疗,静脉给药时,吗啡的镇痛效能是盐酸氢考酮的1.5倍或者相当[1]。舒芬太尼是一种新合成的强效阿片类镇痛药,起效快、镇痛作用强、维持时间长。本研究通过比较盐酸羟考酮与舒芬太尼用于直肠癌Milersquo;s手术PCIA的效果和不良反应。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选择60例手术患者,年龄45~75岁,性别不限,美国麻醉医师学会(ASA)Ⅰ~Ⅱ级,择期静吸复合全麻下行腹部手术。排除患者标准:阿片类药物过敏,插管困难,心肺慢性疾病史,肝肾功能异常,酗酒及药物滥用史,交流困难者。采用随机双盲抽签方法分为2组:舒芬太尼(A组)、盐酸羟考酮(B组)。术前给患者详细讲解PCIA泵的使用方法和评分标准。2组患者年龄和BMI差异(Pgt;0.05)。各组患者术后生命体征平稳,各组间各时间点心率、呼吸频率、血氧饱和度差异无统计学意义。
1.2 方法
手术麻醉采用气管插管全麻,手术结束后。清醒拔管后,给患者静脉接入PCIA,给药模式为:负荷量+持续维持量+PCA量。药物配方为A组:舒芬太尼150ug用0.9%氯化钠稀释到100ml,B组:盐酸羟考酮40mg用0.9%氯化钠稀释到100 ml。PCIA设置为:背景量为2ml/h,PCA量0.2 ml/次,时间锁定15 min。
1.3 观察指标
术后常规吸氧监测,分别记录术后1,2、6、12、24、36、48 h的心率、血压、脉搏氧饱和度、呼吸频率、疼痛评分、镇静评分、不良反应。评分标准:疼痛评分采用视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)。VAS(0~10分):0分为无痛,10分为最痛,lt;3分为效果良好,3~4分为基本满意,gt;5分为差。镇静评分采用Ramsay评分:1 分为清醒,烦躁不安;2 分为清醒,安静合作;3 分为欲睡,对指令反应敏捷;4 分为入睡,呼之马上反应;5 分为入睡,呼之反应迟钝;6 分为沉睡,呼之无反应。
1.4 统计学处理
应用SAS6.22统计软件包进行数据统计处理。计量资料用xplusmn;s表示,不同时间点的两两比较采用F分析;计数资料采用chi;2检验。
2 结果
2.1 一般资料
各组患者情况见表1:
注:2组比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。
3 结论
3.1 从VAS评分来看,各时段A组与B组之间差异均有统计学意义(Plt;0.05),VAS评分B组明显低于A组,见表2。
3.2 各组间镇静Ramsay评分差异均有统计学意义(Plt;0.05),A组的镇静效果要强于B组,见表3。
3.3 从两组患者统计的并发症来分析,B组无1例出现呼吸抑制。B组恶心、呼吸抑制和心动过缓以及嗜睡发生率明显比A组少(Plt;0.05)。呕吐等不良反应间差异均无统计学意义,见表3。
文档评论(0)