韩树荣++信息不对称与市场信誉.pptVIP

信息不对称与市场信誉 一、信息不对称 1、信息不对称的涵义： 　　　指在在某种相互对应的经济人关系中，双方未掌握对方所具备的信息，即双方都不了解对方所具有的知识和所处的环境。 2、信息不对称的影响： 政治 军事 经济 社会生活 3、信息不对称的经典模型 模型一:囚徒困境(Prisoners’Dilemma) 例子：两囚徒被指控是一宗罪案的同案犯,他们被分别关在不同的牢房无法互通信息,各囚徒都被要求坦白罪行. 这里,每个囚徒都有两种策略:坦白或不坦白.表中的数字分别代表囚徒甲和乙的得益(注意,这里的得益是负值). 在这个囚徒困境的模型中,纳什均衡就是双方都坦白.给定甲坦白的情况下,乙的最优策略就是坦白;给定乙坦白的情况下,甲的最优策略也是坦白.而且这里双方都坦白不仅是纳什均衡,而且是一个上策均衡。即不论对方如何选择，个人的最优策略都是坦白。 囚徒困境反映了个人理性与集体理性的矛盾。其实，如果两个囚徒都不坦白，他们各判1年，比都坦白各判8年的情况要好。但这不符合个人理性。甚至即使这两个囚徒在被抓之前协议，被抓后拒不坦白，但是又有谁有遵守该协议的积极性呢？ 如： 寡头竞争选择产量的博弈 公共产品的供给 军备竞赛　　 经济改革 　　　模型二：智猪博弈(Ｂoxed pigs) 猪圈里圈两头猪， 一头大猪，一头小 猪。猪圈的一头有 一个猪食槽，另一 头安装一个按钮，控制着猪食的供应。按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮就需付2个单位的成本。 若大猪先到，大猪吃9个单位，小猪吃1个单位； 若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位； 若小猪先到，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位。 从上面的模型可知，对于小猪来说，如果大猪按钮，它则不按钮更好；如果大猪不按钮，它不按钮也更好。所以，不论大猪按钮还是不按钮，它的最优策略都是不按钮。所以，纳什均衡就是大猪按钮，小猪不按钮，各得４个单位的猪食。 市场中的大企业与小企业之间的关系类似智猪搏斗。 股份公司中的股东 股票市场 公共产品的提供 改革 　　模型三：性别战(battle of the sexes) 　一男一女谈恋爱，有些 　业余活动要安排，或者 　去看足球比赛，或者看 　芭蕾舞演出。男的偏好 　足球，女的则更喜欢芭蕾，但他们都宁愿在一起，不愿分开。 循环 先动优势 　　模型四：斗鸡博弈(chicken game) 4、对信息不对称理论的贡献 阿克洛夫（George A. Akerlof ）生于1940年，美国加州大学伯克莱分校教授 。 主要贡献：旧车市场理论 斯宾塞（A. Michael Spence ）生于1943年，美国加州斯坦福大学教授。 主要贡献：劳动力市场 斯蒂格利兹（Joseph E. Stiglitz ）生于1943年，美国纽约哥伦比亚大学教授 。 主要贡献：保险市场 保险政策的筛选功能 保险公司对D与P有各种搭配，但基本原则是让自负率D与保险价格P之间存在替代关系。 在上图中，由于D与P都意味着损失，所以，无差异曲线越接近于原点，则越是代表高的效用水平。 考虑两个组合：A与B。在A点，保险价格比较低，但自负率较高，这种组合往往为低风险的客户接受。同理，在B点，为高风险的客户接受。 1959年生于陕西省吴堡县，1982年获西北大学经济系学士学位，1984年获硕士学位，同年进入国家体改委中国经济体制改革研究所从事改革理论和政策研究，1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位， 1994年获博士学位， 1994年8月回国到北京大学工作，现为北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长,同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。在牛津大学读书期间，师从著名经济学家、1996年诺贝尔经济学奖得主James Mirrlees 二、市场条件下的信誉机制 不同地方商业信誉、商业道德的差异？ 一个社会靠法律解决问题是有局限的。  市场秩序的信誉基础 建立一个市场经济的秩序，信誉基础是第一位的，法律可能是第二位的 一个市场经济一定要有良好的市场秩序，这个秩序一定要建立在一个良好的信誉机制之上 建立信誉制度最重要的是要有一个长期的预期 信誉可归结为这样一个东西，信誉就是人们为了获得长远利益而牺牲眼前利益 要建立一个良好的市场秩序，重要的使我们中国的每一个公民、每一个企业都有一个长期预期。下面，从五个角度来谈这个如何形成信誉的问题 一、产权制度 产权制度就是使人们有一个稳定的长期、预期的制度 产权是道德的基础 在有自己的产权的情况下，为什么还不讲信用？ 二、要规范市场一定要规范　　　　政府行为 政府行为在很大程度上也决定着个人的行为 政府的政策透明度低 政府部门有任意、随意创造权力的权力