综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果.docVIP

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

精品论文 参考文献 综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果 王琴   四川南充 阆中市中医医院 637400   【摘 要】目的:探讨综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:选取我院2013年7月~2014年7月收治的108例小儿高热惊厥患者。根据患儿是否进行综合护理干预分为实验组与对照组,每组54例。对照组患儿进行常规治疗措施。实验组患儿积极治疗的同时并进行急救护理和相关的健康教育,并对两组患儿出院后进行长达1~2年的随访,观察两组患儿的病情复发率。结果:对比两组患儿各项检验指标发现,实验组患儿的治疗总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组患儿。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高热惊厥复发率较高,综合护理干预疗法能及时控制惊厥并有效地预防病情再次发作。   【关键词】小儿高热惊厥;复发;护理干预   高热惊厥是小儿时期最常见的惊厥性疾病,反复多次的热性惊厥可以造成发育中脑的损伤,少部分会发生智力低下及继发癫痫的危险,其发生、发展与多种因素有关[1]。选取我院2013年7月~2014年7月收治的108例小儿高热惊厥患儿作为研究对象,探讨综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果,现报道如下。   1 资料与方法   1.1一般资料   选取我院2013年7月~2014年7月收治的108例小儿高热惊厥患儿,根据患儿是否进行综合护理干预分为实验组与对照组,每组54例。实验组患儿男26例,女28例,患儿年龄3~34个月,平均年龄为(21.25plusmn;6.81)个月。对照组男24例,女30例,患儿年龄2~31个月,平均年龄为(23.17plusmn;5.88)个月。原发病分别为支气管炎、支气管肺炎、细菌性痢疾、婴儿腹泻、化脓性扁桃体炎、败血症等;惊厥发生在发热24 h内者38例;首次惊厥者48例,复发18例。两组患儿年龄、病程、病例来源等比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   1.2方法   对照组患儿根据医院常规治疗流程:①控制高热,头部冷湿敷或用温水及酒精擦浴,时间15~20min。②保持呼吸道通畅,取右侧卧位;吸氧时保持鼻导管通畅,减轻脑细胞缺氧。③加强基础护理。实验组患儿在常规治疗方式的基础上对小儿惊厥患者家长进行健康教育:①惊厥知识宣教。对家长反复多次、由浅入深讲解高热惊厥相关的医学知识、预防措施和紧急处理方法,特别是对有复发危险因素的患儿家属做好宣教,提供医学书籍和健康指导手册,指导和帮助其学习,使其认识到复发的可能性及预防的可行性和重要性;②生活方式指导。提倡母乳喂养,合理添加辅食;劝阻患儿尽量少去公共场所,防止交叉感染;③ 体温观察教育。指导识别体温升高的早期表现和体征,避免发生惊厥时才发现在发热。④惊厥的家庭处理方式。⑤药物应用指导。指导家长家中应备有一些常用退热药,并正确掌握其药物的剂量及用法。 并对两组患儿出院后进行长达1~2年的随访,观察两组患儿的病情复发率。   1.3疗效判定   根据《临床医药实践》制定疗效判定标准:①显效:患儿脉搏、呼吸、意识状态恢复正常,降温成功并且血压恢复正常;②有效:患儿脉搏、呼吸、意识状态基本恢复正常,体温和血压基本正常。③无效:患儿症状无减轻或加重,降温失败,血压偏高。总有效=(①+②)/(①+②+③)*100%。   1.4统计学处理   本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理,计数资料采用率(%)表示,P<0.05表示差异具有统计学意义。   2 结果   2.1比较两组患儿临床治疗总有效率   结果显示,实验组患儿接受治疗后显效40例,有效12例,无效2例,治疗总有效率为96.29%。对照组患儿接受治疗后显效23例,有效20例,无效11例,治疗总有效率为79.62%。实验组患儿的治疗总有效率显著高于对照组患儿治疗总有效率,两组差异具有统计学意义(Plt;0.05),详情见表1。   表1 两组患儿治疗后的总有效率比较[n(%)]   组别 例数 显效 有效 无效 总有效   实验组 54 40(74.07) 12(22.22) 2(3.70) 52(96.29)   对照组 54 23(42.59) 20(37.03) 11(20.37) 43(79.62)   2.2随访结果   相关人员对两组患儿出院后随访1~2年发现,实验组患儿的病情复发率为12.40%,而对照组患儿的病情复发率48.20%。实验组患儿的病情复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。   3 讨论   小儿高热惊厥是小儿时期特有的神经系统常见急症,尤多见于婴幼儿。由于多种原因使脑神经功能紊乱所致。表现

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档