海洋油气勘探中油气层识别技术研制研究.pdfVIP

我国近海油气勘探开发高技术发展研讨会文集 海洋油气勘探中油气层识别技术研制 孙永革徐世平 (中国科学院广州地球化学研究所有机地球化学国家重点实验室，广州510640) (E-Mail：ygsun@gig．ac．cn) 【摘 要】由于较高的勘探成本与恶劣的自然环境，海洋钻探大多不允许大规模取芯，而大量的代之以 岩屑样和流体随井测试，使得传统的油气地球化学分析测试技术大多无用武之地，如何排除泥浆有机添加 剂污染、如何根据随钻流体测试数据预测地下油气流体的性质、如何判断不同井、不同深度油气储集层的 连通性等等已成为制约海洋油气勘探成败的关键因素之一。本文就海洋油气勘探中油气层及其连通性即时 识别技术、钻井泥浆添加剂污染及其控制对策等问题提出了解决方案。 1 引言 在世界石油天然气勘探史上，有机地球化学的技术与方法有着举足轻重的地位，从探区 有效烃源岩的综合判识和评价到烃源层系确定，一系列指导油气勘探的主要地球化学指标建 立到油气运移和成藏史的反演，从不同类型干酪根生烃动力学的表征到油气资源量评价等 等，均离不开有机地球化学的技术与方法。同时这一学科自身也随着油气勘探的深入不断发 展，从早期经典的生物标志化合物油气源对比技术，发展为一整套含油气系统综合识别技术， 上世纪80年代末开始，又演绎出针对油气开发的油藏地球化学技术。但是，所有这些技术 的开发与应用均严格依赖于油气勘探战场，在过去的几十年中，由于油气勘探主战区在陆上， 无论是研究样品，还是地质背景的直观认识都给有机地球化学研究提供了极大的便例，使这 些技术与方法得到成功应用与发展，但随着近五至十年来油气勘探不断向海洋、特别是深海 进军，有机地球化学工作所能获得的感性材料越来越少。一个简单的事实就是深海钻探不可 能大规模取芯，而大量的代之以岩屑样和流体随井测试，这就对有机地球化学的发展提出了 挑战，同时，也成为各跨国石油公司近年来优先发展的领域。比喻：如何排除泥浆有机添加 剂污染、如何根据随钻流体测试数据预测地下油气流体的性质(PVT等)、如何判断不同井、 不同深度油气储集层的连通性等等。 海洋油气勘探的兴起迫使有机地球化学工作者去发展一系列针对性的技术。由于这些技 术往往带有很强的商业性，并且大多为一些石油公司所开发，所以，迄今为止在各类期刊中 少见报道，主要散见于各类勘探会议，如美国石油地质学家协会会议、美国石油工程师协会 会议、国际有机地球化学会议等。归纳起来，正在发展的技术有以下几项： (1)罐项气同位素录井技术。这一技术的应用最早可追溯到70年代晚期加拿大近海， Chevron石油公司MartinSchoell等人正式在18届国际有机地化会议上报道了“罐顶气同 位素录井技术(简称为MGIL)”及其在气源层识别和连通性研究中的应用，经过近几年的发 —．505— 海洋油气勘探中油气层识别技术研制 展，在罐顶气收集与同位素测试技术上又有突破，有望发展为在线式随钻小型仪器； (2)同位素化探技术。这一技术主要是基于传统的吸附烃化探技术，再配备现代化的 船载气相色谱／同位素质谱技术，国际上主要由挪威有机地球化学家MarvinBjory领导的 Geolab实验室开展此项工作，技术性和商业性均很强，至今未见具体报道，但核心应该是 深海表层取样技术，美国一家公司曾报道用取样枪取样； (3)泥浆添加剂干扰剔除技术。岩屑是海洋油气钻探中最普遍，也是所能获得的主要 地质样品，由于海洋油气勘探的持殊性和高成本，钻探过程中必须使用大量有机和无机泥浆 添加剂以起到固井等作用，这对有机地球化学分析来说。几乎是毁灭性的，因为它直接影响 了有机质生源、古环境、以及生烃潜能的正确评价，至今为止还未找到有效方法，目前流行 的做法是利用已有添加剂作背景来进行扣住，以获取油源对比所需的分子地球化学参数，但 这一做法不确定因素太多，往往达不到理想效果。最近英国诺丁汉姆大学能源与燃料研究中 心提出用干酪根加氢催化裂解技术来解决这一问题，其有效性仍有待检验； (4)海底输油管道固结物预测技术。海洋油气开发通常采用一根主管道连接多个产层 的方式进行，由于不同产层、或不同井油气性质不同，进入同一主管线混合后油气物理性质 (PVT)发生改变，导致蜡质