- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肺结核咯血应用舒适护理的效果观察
精品论文 参考文献
肺结核咯血应用舒适护理的效果观察
许立新
(吉林省结核病医院门诊部 吉林九台 130500)
【摘要】目的:观察肺结核咯血患者应用舒适护理的效果。方法:选取我院收治的肺结核咯血患者62例,按照数字随机法将肺结核咳血患者随机分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组则在此基础上,采取舒适护理,比较两组的护理效果。结果:观察组护理后SDS评分、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SDS评分、SAS评分与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理为一种优秀的护理方法,可有效缓解患者住院时的焦虑以及抑郁,并且提高患者满意度。
【关键词】肺结核 咯血 舒适护理
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)19-0221-02
现阶段肺结核咯血患者的护理并未得到有效重视,许多医院仅采用常规护理,存在许多问题,并且无法满足患者日益增长的需求[1]。本研究采用舒适护理,并观察其在肺结核咯血患者中的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
我院自2011年12月-2014年4月收治的肺结核咯血患者62例,按照数字随机法将肺结核咳血患者随机分成观察组和对照组,观察组31例,其中男22例,女9例,年龄在18-65岁,平均年龄(40.9plusmn;7.6)岁;小学及以下学历2例,初中学历6例,高中及中专学历14例,大学及大专以上学历9例;对照组31例,其中男20例,女11例,年龄在18-63岁,平均年龄(40.7plusmn;7.5)岁;小学及以下学历3例,初中学历5例,高中及中专学历15例,大学及大专以上学历8例;两组患者性别、年龄及学历等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础,采取舒适护理,患者咯血后,会产生恐惧、不安等心理,需多关心患者的情况,用温柔的语言与患者沟通,注意患者若咽部难受,需要轻咳,不要太过用力的咳嗽,避免导致出血,堵塞呼吸道及肠道。帮助患者擦干净血迹,常漱口,这些细节可以让患者感觉更舒适,被人关怀,可以促使患者积极配合治疗。肺结核咯血患者需要安静的环境,保证环境的光线柔和、湿度和温度,必要时可以打开空调,让患者感到舒适,注意病房内的通风,空气清新,每次30分钟,每天2次。注意指导患者进行适当运动,保证患者充足的睡眠,咯血期间要注意绝对卧床,定时帮人翻身,指导患者多吃蔬菜、水果,多喝水,尽量吃半流质食物。
1.3观察指标
采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者护理前、护理后进行评定,每个量表评分表包括20项,每项分1-4级,满分80分,分数越高则代表抑郁、焦虑严重。患者及家属满意度评定采取患者及家属自述,由护理人员进行记录统计,总满意度=(非常满意+满意)/ntimes;100%。
1.4统计学方法
数据采用专业SPSS13.0软件进行统计学分析处理。计量资料以 x-plusmn;s表示,组间t检验,计数资料采用chi;2检验,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者护理前、护理后的SDS评分、SAS评分
观察组护理后SDS评分、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SDS评分、SAS评分与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
见表1
表1 两组患者护理前、护理后的SDS评分、SAS评分比较 [x-plusmn;s,分]
组别 n SDS评分 SAS评分
护理前 护理后 护理前 护理后
观察组 31 53.5plusmn;6.4 25.3plusmn;2.6*# 66.4plusmn;10.4 27.4plusmn;5.1*#
对照组 31 54.6plusmn;6.5 50.5plusmn;4.1 66.3plusmn;10.3 57.5plusmn;11.2
注:观察组与对照组比较,*P<0.05;护理后与护理前比较,#P<0.05
2.2两组患者及家属满意度
观察组总满意度90.32%,对照组总满意度74.19%,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2
表2 两组患者及家属满意度比较 [例
您可能关注的文档
- 肱骨干骨折是临床目前较为常见的一种骨折类型.doc
- 肱骨外科颈移位骨折的手术治疗与保守治疗的临床比较.doc
- 肱骨干骨折的手术与非手术治疗比较.doc
- 肱骨旋入钉治疗肱骨干骨折.doc
- 肱骨螺旋内固定器治疗60例肱骨外科颈骨折的效果观察.doc
- 肱骨滑车冠状面骨折诊治分析(附12例报告).doc
- 肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较 刘润璟 刘晓帆 胡健辉.doc
- 肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较 康志宏.doc
- 肱骨近段锁定板结合植骨治疗肱骨外科颈骨折疗效分析.doc
- 肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较 张苏岭.doc
文档评论(0)