腰椎间盘突出症疼痛程度的社会心理因素分析.docVIP

精品论文 参考文献 腰椎间盘突出症疼痛程度的社会心理因素分析 高孟亮1 孙海燕2（通讯作者） 王谦军2 孙家树2 宋元进2 王英胜2 楚超2 （1潍坊医学院在读研究生 山东潍坊 261021；2解放军第89医院脊柱外科 山东潍坊 261021） 【摘要】目的 探讨腰椎间盘突出症患者疼痛程度与相关社会心理因素的相关性。方法 对中国人民解放军89医院脊柱外科2012年6、7月两个月收治的30名腰椎间盘突出症患者进行（SDS）抑郁自评量表、（SAS）焦虑自评量表、下腰痛JOA评分、VAS视觉模拟评分、是否享有保险、文化程度、疼痛时间等社会心理因素进行调查，结合临床资料，进行统计学分析。结果 腰椎间盘突出症患者疼痛水平与患者焦虑、抑郁水平、文化程度具有相关性(Plt;0.05)；享有保险患者与未享有保险患者的疼痛水平与焦虑、抑郁水平具有差异性(Plt;0.05)。结论 患者焦虑、抑郁水平及患者享有保险可以影响患者疼痛水平；患者病程与患者疼痛程度无明显相关性。 【关键词】腰椎间盘突出症 疼痛程度 社会心理因素 焦虑 抑郁 保险 【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）04-0027-02 国际疼痛研究学会将疼痛定义为“由实际或潜在的组织损伤，或对此类损伤的描述，所引起的一种不愉快的感觉和情感经历。”该定义清楚的指出，疼痛是主观的。根据相关文献报道，众多社会心理因素也能影响患者疼痛程度，本研究通过统计分析在中国人民解放军第89医院需要手术治疗的腰椎间盘突出症患者的基本资料，得出了一些影响患者疼痛程度社会心理因素的一些初步结论。 1 资料和方法 1.1 病例资料 取本院收住院的诊断明确因腰椎间盘突出需手术治疗的30名患者，该30位患者腰椎间盘突出责任节段都为腰4/5间隙，突出程度相近。其中男18例，年龄 21-53岁（20-29岁4例，30-39岁6例，40-49岁5例，50-59岁3例），平均37.8岁，女12例，年龄18-57岁（18岁2例，30-39岁2例，40-49岁7岁，50-59岁1例），平均39.5岁；专科文化程度5例，高中文化程度6例，初中文化程度15例，小学文化程度4例。享有保险患者14例。 1.2 方法 本研究主要通过阅读相关文献，探讨腰椎间盘突出症患者疼痛程度与相关社会心理因素的关系，将相关临床资料进行统计分析。本研究所选患者均为相同节段，突出程度在腰椎MRI无明显差异。本研究主要相关评定量表主要包括（SDS）抑郁自评量表、（SAS）焦虑自评量表、下腰痛JOA评分、VAS视觉模拟评分等。 1.3 统计学方法 30例LDH患者全部进入统计学分析，中间无一例脱落。采用SPSS 11.7统计软件包处理数据。相关性采用Pearson相关性分析方法。以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 本组30例腰椎间盘突出症患者中抑郁自评量表得分ge;50分9例，焦虑自评量表得分ge;50分8例，VAS评分1-3分2例，4-6分12例，7-10分16例。 表1 根据患者学历不同患者各项评分对比 将A、B、C三组进行统计分析后，A组与B组结果各项结果P＜0.05，A组与C组各项结果P＜0.05，但B组与C组P＞0.05。也就是说，A组与B组相比具有统计学意义，B组与C组无统计学意义。 2.2 本组患者中享有保险14例，未享有保险16例。 表2 患者是否享有保险与疼痛程度相关性 本研究表明，患者疼痛水平受患者是否享有保险这一社会因素影响，患者是否享有保险可影响患者焦虑、抑郁水平。 2.3 表3 患者疼痛程度与性别、年龄、职业的相关性 该结果表明腰椎间盘突出症患者疼痛程度与性别、年龄、职业无明显相关性。 2.4 患者病程以月为单位，将患者VAS评分与患者病程时间进行直线相关分析，无法计算R值及P值，表明患者病程与患者疼痛程度无明显相关性。 3 讨论 3.1 根据国际疼痛学会对疼痛的定义，疼痛是主观的，研究表明，社会心理因素与CLBP发生、发展及预后有较高的相关性[1-2]。本研究分析统计分析腰椎间盘突出症患者疼痛程度与相关社会心理因素的相关性，本研究主要的社会心理因素主要包括患者年龄、职业、性别、抑郁、焦虑